gutta_honey: (Default)

  Давно хотела написать на эту тему. Но немного она политическая, а меня немного напрягает в ЖЖ писать на тему политики, так тут на этот счет несколько нездоровая атмосфера.

  


Read more... )
gutta_honey: (Default)

Как-то довольно давно я в одном переводном психологическом фолианте читала  про случай «промывания мозгов» американцам.     

  


Read more... )

gutta_honey: (Default)

Прохоров, кандидат в президенты

Read more... )
gutta_honey: (Default)
  В канун нового года  с тарзанки в реку Замбези  сорвалась австралийская туристка. Канат разорвался. Хоть  этот случай был единственным за 17 лет и на 150 000 туристов и она отделалась только синяками и ссадинами, туризму Замбии был нанесен ущерб. Чтобы доказать  безопасность такого вида развлечения  на тарзанке попробовал себя министр туризма



 Очень хорошая практика в Замбии!  Если каждого министра посылать  доказывать безопасность и жизнеспособность своего ведомства, глядишь и жизнь наладится. Походила бы Голикова лечиться в районную поликлинику, глядишь и медицина пошла бы в гору.
gutta_honey: (Default)

 Опять помяну Лейлу Соколову всуе. Когда поднялась та волна возмущения,  что как же можно по одному хвосту сделать вывод о чем-то, многие люди, позиционирующие себя психологами в ЖЖ ( я просто реально не знаю, являются ли они психологами) писали в тредах: «Ах какой ужас, она пишет что хвост кошки это сексуальность, когда все знают что это эмоциональность. И в данном случае хвост это  ( подставьте устраивающую вас схему)». Вообще, по сути, что сексуальность, что эмоциональность  кошачьих хвостов…  смысл профессионализма говорящих одинаков. Только не будем забывать, что Соколова еще и девочку видела, в отличие от «специалистов» в ЖЖ, и не только видела, но и разговаривала с ней. Так что делайте выводы, кто тут «самый умный».

  Но я не  к раздуванию очередного срача на темы волновавшие людей  вокруг экспертизы ребенка, а про интернет- теоретиков. Read more... )

gutta_honey: (Default)
 Эх, не нравится мне наша оппозиция... Вот, кстати, год назад писала.
http://gutta-honey.livejournal.com/205580.html#comments
gutta_honey: (Default)
 Я сегодня утром с облегчением прочитала, что митинги прошли спокойно. Все вернулись домой живыми. Здоровыми ли не знаю, все-таки на улице не июнь месяц.
 
 НО во френд ленте в Фейсбуке, а так же среди комментаторов к топовым постам обнаружились недовольные. Да, чьерт возьми, не было крови, и это значит митинг провалился. Надо чтобы  были трупы. Вы, сцуки, должны умирать за свою свободу, только так. А  демонстранты позорно пошли жрать пиццу после 2-х часов стояния на холоде. Где поджоги машин, где погромы модных бутиков и мародерство?. Нужно ярко, мощно, отчаянно. Ну, там дальше множественные проклятия в сторону россиян типа бараны-рабы.  И что характерно, оба гражданина сожалеющих об отсутствии жертв давно и крепко живут за пределами родины. Один даже  что-то во времена перестройки уехал в США, ну и тут, конечно, по-местному прозрел, как  жителям других стран строить себе  судьбу и как правильно бросаться на штыки. Вот такие «буревестники революции» гордо  и свободно реющие над  надувным бассейном своего особнячка в дали от бури.
 
 Вместе с тем многие иммигранты тоже ходили на митинги в  странах проживания. Но вот осадочек после таких буревестников  остается.
 
 
gutta_honey: (Default)
  Тут в связи с смертью Каддафи психологический народ начал неистово постить всякие ссылки и тексты по поводу его личности, как лидера, и, вообще, про личность лидера  в истории. Я про Каддафи не могу ничего определенного сказать, так как за его жизнью и творчеством не следила. Ну а американские специалисты в области политической психологии, все твердят, что он социопат недемократический. Может они и правы на все 100, но я к ним присоединяться не буду. Буду считать, что по поводу Каддафи у меня нет мнения.  Мне показалась интересной теоретическая часть о лидерстве.Read more... )
gutta_honey: (Default)
  Тут в связи с смертью Каддафи психологический народ начал неистово постить всякие ссылки и тексты по поводу его личности, как лидера, и, вообще, про личность лидера  в истории. Я про Каддафи не могу ничего определенного сказать, так как за его жизнью и творчеством не следила. Ну а американские специалисты в области политической психологии, все твердят, что он социопат недемократический. Может они и правы на все 100, но я к ним присоединяться не буду. Буду считать, что по поводу Каддафи у меня нет мнения.  Мне показалась интересной теоретическая часть о лидерстве.Read more... )
gutta_honey: (Default)

 Сосед-студент  спросил, что у нас там в России  происходит с президентами. Я пыталась в двух словах описать в чем заключается ситуация. Он явно не понимает, о чем я ему толкую, прерывает на пол слова:
- Не уверен, что понимаю. Это что-то типа ресайклинга?
gutta_honey: (Default)

 Сосед-студент  спросил, что у нас там в России  происходит с президентами. Я пыталась в двух словах описать в чем заключается ситуация. Он явно не понимает, о чем я ему толкую, прерывает на пол слова:
- Не уверен, что понимаю. Это что-то типа ресайклинга?
gutta_honey: (Default)
  Джордж Буш младший о:

  - Самом сложном моменте в его работе: " Вы знаете, один из самых сложных моментов в моей работе  привязать Ирак к борьбе с терроризмом" Интервью СВS 6 сентября 2006г

- самом запоминающемся моменте за его период президентства: " Я бы сказал, что лучший момент из всех был, когда я поймал 7,5 фунтового большеротого окуня в моем озере" в интервью немецкой газете  Bild am Sonntag,  7мая , 2006г
gutta_honey: (Default)
  Джордж Буш младший о:

  - Самом сложном моменте в его работе: " Вы знаете, один из самых сложных моментов в моей работе  привязать Ирак к борьбе с терроризмом" Интервью СВS 6 сентября 2006г

- самом запоминающемся моменте за его период президентства: " Я бы сказал, что лучший момент из всех был, когда я поймал 7,5 фунтового большеротого окуня в моем озере" в интервью немецкой газете  Bild am Sonntag,  7мая , 2006г
gutta_honey: (Default)
  Удивительное дело. Еще наверное с год назад появилась статься, о том, что либералы и консерваторы видимо имеют различный набор генов. Так у либералов существует большое количество рецепторов к дофамину 4 типа. Исследование было небольшое и скорее больше относится к разряду «описание клинического случая». Однако было довольно таки интересное наблюдение. Люди с этим рецепторами более открыты новому, чаще проявляют к новому интерес, чем страх или тревогу, легче включают это новое в свой опыт, более терпимы к различиям, в силе общения предпочитают сотрудничество, а не конфронтацию.

Люди пошли дальше исследования рецепторов и решили определить в чем разница в строении мозга у либералов и консерваторов. Вообще посмотреть в чем таки разница возникали идеи даже у меня, потому, что иногда люди выдают такие идеи, которые мне бы не пришли в голову никогда, а если бы пришли, то я бы их поставила в своем подсознании на полки «юмор», «фашизм» и т.п. Вместе с тем другие люди считают, что идеи, кажущиеся для меня вполне здравыми и подходящими полным бредом. Короче, однозначно, что мозг у нас по разному работает.

Так вот, чтобы не углубляться в  детали политических разногласий между либералами и консерваторами, перейдем к сути эксперимента. Было отобрано 90 человек, которые сами себя определили по политическим пристрастиям либо к правым, либо к левым. И вышло, что у консерваторов ( правых)  миндалина больше по размеру, чем у либералов (левых). Ну а у либералов - более выражена передняя поясная кора. Соответственно можно предположить, что консерваторы более остро реагировали на новшества. При этом основная эмоция, при реакции на новое – страх и тревога. Вместе с тем консерваторы легче распознают угрозу благодаря своей миндалине. Вместе с тем для либералов с большой поясной извилиной легче привести в согласование противоречивую информацию. Это в принципе согласуется с психологическими исследованиями, как указывают авторы работы.

Однако, это работа, которая естественно не позволяет людей при рождении разделить на либералов и консерваторов. Размер отдельных частей в мозге играет определенное значение, но не всегда определяет те или иные функции на 100%. Так же нет никаких доказательств, что различия определяются генами, а не возникают в результате получения некоторого опыта и научения в течении жизни. Ну и потом у нас масса людей, которые не за либералов, ни за консерваторов, а есть те кто вообще не интересуется политикой. Как это согласуется с их строением мозга, и согласуется ли вообще, не ясно. Тем не менее работа интересна в плане того, что строение мозга может влиять на поведение и предпочтения человека.
www.eurekalert.org/pub_releases/2011-04/cp-pva040511.php
gutta_honey: (Default)
  Удивительное дело. Еще наверное с год назад появилась статься, о том, что либералы и консерваторы видимо имеют различный набор генов. Так у либералов существует большое количество рецепторов к дофамину 4 типа. Исследование было небольшое и скорее больше относится к разряду «описание клинического случая». Однако было довольно таки интересное наблюдение. Люди с этим рецепторами более открыты новому, чаще проявляют к новому интерес, чем страх или тревогу, легче включают это новое в свой опыт, более терпимы к различиям, в силе общения предпочитают сотрудничество, а не конфронтацию.

Люди пошли дальше исследования рецепторов и решили определить в чем разница в строении мозга у либералов и консерваторов. Вообще посмотреть в чем таки разница возникали идеи даже у меня, потому, что иногда люди выдают такие идеи, которые мне бы не пришли в голову никогда, а если бы пришли, то я бы их поставила в своем подсознании на полки «юмор», «фашизм» и т.п. Вместе с тем другие люди считают, что идеи, кажущиеся для меня вполне здравыми и подходящими полным бредом. Короче, однозначно, что мозг у нас по разному работает.

Так вот, чтобы не углубляться в  детали политических разногласий между либералами и консерваторами, перейдем к сути эксперимента. Было отобрано 90 человек, которые сами себя определили по политическим пристрастиям либо к правым, либо к левым. И вышло, что у консерваторов ( правых)  миндалина больше по размеру, чем у либералов (левых). Ну а у либералов - более выражена передняя поясная кора. Соответственно можно предположить, что консерваторы более остро реагировали на новшества. При этом основная эмоция, при реакции на новое – страх и тревога. Вместе с тем консерваторы легче распознают угрозу благодаря своей миндалине. Вместе с тем для либералов с большой поясной извилиной легче привести в согласование противоречивую информацию. Это в принципе согласуется с психологическими исследованиями, как указывают авторы работы.

Однако, это работа, которая естественно не позволяет людей при рождении разделить на либералов и консерваторов. Размер отдельных частей в мозге играет определенное значение, но не всегда определяет те или иные функции на 100%. Так же нет никаких доказательств, что различия определяются генами, а не возникают в результате получения некоторого опыта и научения в течении жизни. Ну и потом у нас масса людей, которые не за либералов, ни за консерваторов, а есть те кто вообще не интересуется политикой. Как это согласуется с их строением мозга, и согласуется ли вообще, не ясно. Тем не менее работа интересна в плане того, что строение мозга может влиять на поведение и предпочтения человека.
www.eurekalert.org/pub_releases/2011-04/cp-pva040511.php
gutta_honey: (Default)
  С понедельника меня бомбардируют российский знакомые вопросами типа, ну, вы что там, с америкосами, небось уже третий баян порвали в связи со смертью Бен Ладена. Видели, видели, как народ на площадях пляшет. Нам по телеку все достоверно показали.Read more... )
gutta_honey: (Default)
  С понедельника меня бомбардируют российский знакомые вопросами типа, ну, вы что там, с америкосами, небось уже третий баян порвали в связи со смертью Бен Ладена. Видели, видели, как народ на площадях пляшет. Нам по телеку все достоверно показали.Read more... )
gutta_honey: (Default)
  После пары постов о местных проблемах я с удивлением обнаружила, что существуют люди, которые привязали эти проблемы к апокалипсису. Вот в Америке все было прекрасно, а теперь все плохо и хуже с каждым днем. Находят какие-то ролики на ю-тьюбе, которые демонстрируют истерично визжащих американских граждан, как доказательство того, что люди в панике и мечутся по стране. И скоро вся Америка рассыпется на мелкие кусочки. Но вообще американцам так и надо. Пусть хлебнут лиха.

Ровное отношение к Америке многие считают неприличным. Если ты США не ненавидишь, значит ты продался «клятым ампиралистам». Всегда есть какой-то перекос. В советские времена людям внушалось, что тут все ужасно и только богатые люди живут хорошо. Однако народ по доносившимся вестям с другого континента, догадывался, что это не так. На самом деле это рай, где все есть. Конечно, по сравнению с советским «ассортиментом» товаров, это было действительно так. Но время шло своим чередом. У нас случилась перестройка. Многие люди сами посетили США и нашли, что там не рай. Нет положительного полно, что-то устроено лучше, чем у нас. Если ты гость, то эти самые положительные моменты действительно бросаются в глаза. Но как только ты тут начинаешь жить, то видишь, что проблем здесь не меньше, чем в России. Просто они другие. Некоторые нам не придет  в голову рассматривать как проблемы в России, но тут это действительно серьезно. И эти проблемы здесь очень давно. Часть из них решается, другие приходят на их место. И это везде так, в каждой стране. Единственно в чем разница – то, что при наличии проблем нашей страны большинство говорит - это от того, что наша страна « ср…я Рашка». Здесь же могут ругать правительство, но страна все равно великая, и проблемы нужно и можно решать.

Так что не ждите Апокалипсиса в связи с появлением губернатора Снайдера в Мичигане. Он ни разу никакой не всадник. Просто политик. На сколько он умный и прозорливый покажет время. Но замахнулся он от души. Поэтому поглядим , чем дело кончится.

Когда я тут писала про наши мичиганские политические перипетии,  я честно говоря думала, что губернатор со товарищами своими из республиканской партии исчерпали свое воображение. Но нет, похоже у него еще много задумок.

1. Реформировать экстренные службы, а в частности полицию, парамедиков и пожарных. С одной стороны задумка звучит здраво. Каждая служба имеет свой бюрократический аппарат, так что если будет один аппарат на всех, то это несомненная экономия. Однако, якобы, где-то губернатор обронил слово, что и сам персонал тоже можно будет сократить, потому, как народ простаивает ( пожары ж, к примеру, не каждый день), а штат платит. А ведь один и тот же человек мог бы выполнять разные функции. И правда, что за расточительство! Вот полицейские могли бы запросто тушить пожары. Ну чё там, водяной кран повернуть что ли не смогут? Ну а пожарный могут ловить преступников. Будут догонять их на пожарной машине и сбивать водой из водометов. Ну, а парамедики, те вообще все могут. Сами знаете, что фельдшер и врач скорой помощи способны на все. Могут и преступника хуком справа вырубить и пламя носилками потушить. Однако пока никаких официальных заявлений от губернатора не поступало, но экстренные службы таки насторожились и просят поддержки у населения.www.youtube.com/watch

2. Срезать финансирование только у школ было бы чисто не справедливо. Есть же еще высшие учебные заведения, которые тратят деньги на всякую ерунду. Так что решено на 15% снизить финансирование ВУЗов. Ну пускай шевелятся и деньги сами зарабатывают. Конечно, много денег идет на науку – исследования, разработки и т.п. Ну таки пусть крутятся! Многие исследования можно признать нерентабельными, потому как они не приносят дохода прямо сейчас. Такие нам не нужны. Ведущие специалисты из западного мичиганского университета уже выразили печаль, что придется распрощаться с исследованиями в области стволовых клеток и эмбриологии.www.detnews.com/article/20110421/SCHOOLS/104210455/1022/Senate-panel-cuts-college-funding-15-

3. А еще тут у нас в Мичигане аж 23 национальных природных паркa. А что это такое? Это фактически кусок нетронутой природы + специально организованные места для отдыха + исследовательские центры + программы по сохранению и восстановлению редких видов. И на это идут деньги! Я вот думаю, кусок нетронутой природы? Да обнести это колючей проволокой, пусть дальше никто не трогает! Вымирающие виды? Так на то естественный отбор. Исчез вид, значит не нужен. Людям отдыхать негде? Барбекю и на заднем дворе можно делать, «чай не баре». Или в Мексику ездить отдыхать. Дорого? Работать, сукины дети! И тогда все будет. 
www.detnews.com/article/20110425/METRO/104250353/More-look-to-state-parks-as-cost-efficient-getaway

4. Ну понимаете, что в тяжелые времена для штата сирот и детей на опеке просто нельзя обойти стороной. Выяснилось, что эти существа оттягивают на себя бюджет. Например, на одежду уходит масса денег. А можно же экономней! Пусть не забывают, что сироты и живут из милости. Надо, чтобы одежда закупалась в магазинах распродаж. Там дешевле. Еще дешевле в секондхендах, но пока, видимо, эту идею озвучить ребята стесняются. А еще дешевле пошить им всем единообразную одежду приятного темно-синего или коричневого цвета. На ней грязь не видна и стирать можно будет раз в месяц. Такая экономия для бюджета штата на стиральном порошке и воде!
news.michiganradio.org/post/plan-would-require-foster-children-shop-clothing-thrift-stores

Видите сколько креатива меньше чем за неделю! Даже и не знаю, что ожидать дальше. Я так думаю, что реформам у нас еще не конец.
gutta_honey: (Default)
  После пары постов о местных проблемах я с удивлением обнаружила, что существуют люди, которые привязали эти проблемы к апокалипсису. Вот в Америке все было прекрасно, а теперь все плохо и хуже с каждым днем. Находят какие-то ролики на ю-тьюбе, которые демонстрируют истерично визжащих американских граждан, как доказательство того, что люди в панике и мечутся по стране. И скоро вся Америка рассыпется на мелкие кусочки. Но вообще американцам так и надо. Пусть хлебнут лиха.

Ровное отношение к Америке многие считают неприличным. Если ты США не ненавидишь, значит ты продался «клятым ампиралистам». Всегда есть какой-то перекос. В советские времена людям внушалось, что тут все ужасно и только богатые люди живут хорошо. Однако народ по доносившимся вестям с другого континента, догадывался, что это не так. На самом деле это рай, где все есть. Конечно, по сравнению с советским «ассортиментом» товаров, это было действительно так. Но время шло своим чередом. У нас случилась перестройка. Многие люди сами посетили США и нашли, что там не рай. Нет положительного полно, что-то устроено лучше, чем у нас. Если ты гость, то эти самые положительные моменты действительно бросаются в глаза. Но как только ты тут начинаешь жить, то видишь, что проблем здесь не меньше, чем в России. Просто они другие. Некоторые нам не придет  в голову рассматривать как проблемы в России, но тут это действительно серьезно. И эти проблемы здесь очень давно. Часть из них решается, другие приходят на их место. И это везде так, в каждой стране. Единственно в чем разница – то, что при наличии проблем нашей страны большинство говорит - это от того, что наша страна « ср…я Рашка». Здесь же могут ругать правительство, но страна все равно великая, и проблемы нужно и можно решать.

Так что не ждите Апокалипсиса в связи с появлением губернатора Снайдера в Мичигане. Он ни разу никакой не всадник. Просто политик. На сколько он умный и прозорливый покажет время. Но замахнулся он от души. Поэтому поглядим , чем дело кончится.

Когда я тут писала про наши мичиганские политические перипетии,  я честно говоря думала, что губернатор со товарищами своими из республиканской партии исчерпали свое воображение. Но нет, похоже у него еще много задумок.

1. Реформировать экстренные службы, а в частности полицию, парамедиков и пожарных. С одной стороны задумка звучит здраво. Каждая служба имеет свой бюрократический аппарат, так что если будет один аппарат на всех, то это несомненная экономия. Однако, якобы, где-то губернатор обронил слово, что и сам персонал тоже можно будет сократить, потому, как народ простаивает ( пожары ж, к примеру, не каждый день), а штат платит. А ведь один и тот же человек мог бы выполнять разные функции. И правда, что за расточительство! Вот полицейские могли бы запросто тушить пожары. Ну чё там, водяной кран повернуть что ли не смогут? Ну а пожарный могут ловить преступников. Будут догонять их на пожарной машине и сбивать водой из водометов. Ну, а парамедики, те вообще все могут. Сами знаете, что фельдшер и врач скорой помощи способны на все. Могут и преступника хуком справа вырубить и пламя носилками потушить. Однако пока никаких официальных заявлений от губернатора не поступало, но экстренные службы таки насторожились и просят поддержки у населения.www.youtube.com/watch

2. Срезать финансирование только у школ было бы чисто не справедливо. Есть же еще высшие учебные заведения, которые тратят деньги на всякую ерунду. Так что решено на 15% снизить финансирование ВУЗов. Ну пускай шевелятся и деньги сами зарабатывают. Конечно, много денег идет на науку – исследования, разработки и т.п. Ну таки пусть крутятся! Многие исследования можно признать нерентабельными, потому как они не приносят дохода прямо сейчас. Такие нам не нужны. Ведущие специалисты из западного мичиганского университета уже выразили печаль, что придется распрощаться с исследованиями в области стволовых клеток и эмбриологии.www.detnews.com/article/20110421/SCHOOLS/104210455/1022/Senate-panel-cuts-college-funding-15-

3. А еще тут у нас в Мичигане аж 23 национальных природных паркa. А что это такое? Это фактически кусок нетронутой природы + специально организованные места для отдыха + исследовательские центры + программы по сохранению и восстановлению редких видов. И на это идут деньги! Я вот думаю, кусок нетронутой природы? Да обнести это колючей проволокой, пусть дальше никто не трогает! Вымирающие виды? Так на то естественный отбор. Исчез вид, значит не нужен. Людям отдыхать негде? Барбекю и на заднем дворе можно делать, «чай не баре». Или в Мексику ездить отдыхать. Дорого? Работать, сукины дети! И тогда все будет. 
www.detnews.com/article/20110425/METRO/104250353/More-look-to-state-parks-as-cost-efficient-getaway

4. Ну понимаете, что в тяжелые времена для штата сирот и детей на опеке просто нельзя обойти стороной. Выяснилось, что эти существа оттягивают на себя бюджет. Например, на одежду уходит масса денег. А можно же экономней! Пусть не забывают, что сироты и живут из милости. Надо, чтобы одежда закупалась в магазинах распродаж. Там дешевле. Еще дешевле в секондхендах, но пока, видимо, эту идею озвучить ребята стесняются. А еще дешевле пошить им всем единообразную одежду приятного темно-синего или коричневого цвета. На ней грязь не видна и стирать можно будет раз в месяц. Такая экономия для бюджета штата на стиральном порошке и воде!
news.michiganradio.org/post/plan-would-require-foster-children-shop-clothing-thrift-stores

Видите сколько креатива меньше чем за неделю! Даже и не знаю, что ожидать дальше. Я так думаю, что реформам у нас еще не конец.
gutta_honey: (Default)
Не успел  сенат приступить к обсуждению вопроса о размере  сокращения  финансирования школ во вторник, как уже в среду вечером администрация города Анн Арбор приступила к делу.Read more... )

Profile

gutta_honey: (Default)
gutta_honey

March 2014

S M T W T F S
      1
234567 8
910 1112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 08:34 am
Powered by Dreamwidth Studios