gutta_honey (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
gutta_honey) wrote2011-05-27 04:03 am
gutta_honey) wrote2011-05-27 04:03 am
Entry tags:
(no subject)
Пару дней назад читала какое-то обсуждение на рамблере. Что-то у них зашел разговор о ЖЖ и один из собеседников заметил, мол ЖЖ , этот отстой, закрывать нужно, там одни уроды. Я усмехнулась, вспомнив, что вот в ЖЖ , наоборот отстоем считается мэйлру, вконтакте, одноклассники… ну и рамблер где то в этой области. Каждая лягушка свое болото хвалит.
Но сегодня я у одной френдессы наткнулась на пост, который меня несколько вывел из равновесия лояльности к своему болоту. Ну мне просто не хочется думать, что действительно, все так плохо в этом мире, поэтому я грешу на ЖЖ. Особенно удручает, что человек, которого я читала психолог.
В принципе это все та же история со смертью 3-х месячной малышки. Меня этот случай задел, потому что у меня дочь годовалая и по поводу «не-помочь-своему-умирающему-ребенку» я расстраиваюсь. Я уверена я бы так же расстроилась и в другой ситуации, но вот сейчас особенно.
Да, обсудили, возмутились. Я не знаю, что тут крутить. Факты на лицо. Ребенок болеет, ему становится хуже, мать не совершает никаких разумных действий по спасению, трындит онлайн. Исход - смерть ребенка. Еще проще, не оказание помощи. Это незаконно и на мой взгляд аморально. Не важно даже что ее сподвигло ( это второй вопрос о профилактике повторов), она осознано отказывала дочери в помощи. Не важно в какой форме выражалась любовь этой дамы, эта любовь убила девочку, которая могла бы жить.
Ну вы понимате, что ЖЖ наполнен особыми людьми, которые не такие дураки, чтобы просто сказать, что плохое это плохое. После первой волны негодования народ начал «думать» и пришел к выводу. Угадайте какому? Виновата медицина. Она, суцко, так напугала бедную женщину, что та решила лучше сидеть в интернете, а не идти за помощью умирающему ребенку. Ну, да ладно, даже допустим психотравму от роддома у этой мамаши приравняем к пребыванию в конслагере. Ну так вот случилось у нее. Врачи-убийцы, и сама очень впечатлительная. Я только никак не пойму, почему в связи с ее психотравмой мы должны считать даму ни в чем не виновной, а ставить на вид медицине.
То есть, ее обидели в роддоме – это трагедия, а она убила ребенка- это фуфло? Надо посадить акушеров, кто ее в роддоме обидел, за смерть ребенка? Нет, надо посадить акушеров, которые принимали роды у матерей этих акушеров. Может у них тоже было тяжелое детство. За что ж их в тюрьму?Если к вам зайдет некий молодой человек с пистолетом и перестреляет пол вашей семьи, мы тоже не будем держать на него зла. У него детство было трудное, а учительница в первом классе ему в прописи влепила жирный двояк. С тех пор он бросил учиться, загрустил и вот результат.
Далее у психолога идет такой добротный текст где проводится параллель между беременными женщинами и новорожденными слепыми обезьянками, отлученными от матерей. Бедным зверькам были предложены на выбор 2 чучела матери – одна проволочная, но с молоком, другая плюшевая но без молока. Обезьянки кормились у проволочной мамы, а спали у плюшевой. Это кстати классический эксперимент в психологии и он был немного не о том, но делается вывод, что женщина ( видимо, как слепая обезьянка) в России имеет выбор только - проволочной мамы – роддома, и плюшевой – сарай с бетонным полом ( плюшевый это потому что там любят и не обижают). Таким образом, чертова проволочная мамаша- роддом признается виновной в гибели всех детей у женщин, отказывающихся от медицинской помощи. Мамы признаются, понятно не виновными, жертвами системы.
И далее вывод (это какбэ в наущение медикам): Если вы не хотите таких смертей – ВЫ должны измениться, стать добрее, чище и выше.
Во как! А ВЫ? Я думала, что для женщин важнее иметь своего ребенка живым. Это значит получается, что дамы с идеологией, смертью своей и своих детей, какбэ хотят наказать медицину. А психолог считает, что это очень правильный подход. Пусть медицина знает, где раки зимуют.
Я просто временами не могу читать этот идиотизм в журналах. Люди думают что медики в доктор-киллер возмутились из-за того, что они лично заинтересованы в том, чтобы женщина лечилась именно в государственном учреждении. Просто не спят ночами от сознания того, что кто-то ускользнул от Большой сестры гинекологии. Я повторю прописную истину. Врачи так реагируют, потому, что из их рук уходят из жизни больные, которым бы очень хотелось помочь, но медицина бессильна. И когда врач видит такие глупые смерти, когда можно было бы реально помочь, это вызывает просто взрыв отрицательных эмоций, в том числе сожаления и бессилия. Я помню всех своих умерших больных. Не один из них не ушел по моей вине, но я всегда помню тот момент, когда приходится сказать: « Прекращаем реанимацию. Смерть 4:15» И когда уходишь от кровати умершего пациента больше всего на свете, хочется, чтобы оставался хоть еще один способ вернуть его к жизни.
Читать описание смерти малышки не возможно. На каждом предложении в голове возникают мысли. Вот сейчас бы… вот регидратацию, вот здесь бы антибиотики, тут бы ИВЛ, и черт, ну может быть бы даже сейчас, когда ей так плохо, что-то помогло бы и она бы выкарабкалась. И поехала бы обратно со своей чокнутой естественной мамкой в свою деревню, на естественные хлеба. Ну нет, не дала мамка ей шанса. Смотрела на задыхающуюся дочь и описывала ее страдания в интернете.
Ну да, не хватает, нам, медикам гуманности. Все мы порождение «проволочной мамки». Я не могу понять, от недостатка гуманизации, почему можно оправдывать и поддерживать психологу практику лишения помощи младенцам. Считать нормальным приписывать малышам желание свободы выбора – умереть в таких ситуациях. Идите, скажите об этом матерям, сидящим у кроватей умирающих от рака детей. Они бы не побрезговали бы не каплей той возможности спасти жизнь своего ребенка, которая была у той интернет- естественной.
Я каким-то образом даже могу понять эту женщину. Я знаю, что люди попадают в ситуации, когда они совершают неправильные и даже ужасные вещи. Я никогда не пойму людей, которые пытаются возвести это неправильное поведение в ранг нормы. Это, извините, выворот морали. Это идеологизация поведения, которое приводит к трагедиям. И если уж медицина проволочная мамка, то хоть не агитируйте за мамку плюшевую. Она ничего не дает. Это иллюзия любви и в этой иллюзии погибают люди, которые могли бы жить.
Но сегодня я у одной френдессы наткнулась на пост, который меня несколько вывел из равновесия лояльности к своему болоту. Ну мне просто не хочется думать, что действительно, все так плохо в этом мире, поэтому я грешу на ЖЖ. Особенно удручает, что человек, которого я читала психолог.
В принципе это все та же история со смертью 3-х месячной малышки. Меня этот случай задел, потому что у меня дочь годовалая и по поводу «не-помочь-своему-умирающему-ребенку» я расстраиваюсь. Я уверена я бы так же расстроилась и в другой ситуации, но вот сейчас особенно.
Да, обсудили, возмутились. Я не знаю, что тут крутить. Факты на лицо. Ребенок болеет, ему становится хуже, мать не совершает никаких разумных действий по спасению, трындит онлайн. Исход - смерть ребенка. Еще проще, не оказание помощи. Это незаконно и на мой взгляд аморально. Не важно даже что ее сподвигло ( это второй вопрос о профилактике повторов), она осознано отказывала дочери в помощи. Не важно в какой форме выражалась любовь этой дамы, эта любовь убила девочку, которая могла бы жить.
Ну вы понимате, что ЖЖ наполнен особыми людьми, которые не такие дураки, чтобы просто сказать, что плохое это плохое. После первой волны негодования народ начал «думать» и пришел к выводу. Угадайте какому? Виновата медицина. Она, суцко, так напугала бедную женщину, что та решила лучше сидеть в интернете, а не идти за помощью умирающему ребенку. Ну, да ладно, даже допустим психотравму от роддома у этой мамаши приравняем к пребыванию в конслагере. Ну так вот случилось у нее. Врачи-убийцы, и сама очень впечатлительная. Я только никак не пойму, почему в связи с ее психотравмой мы должны считать даму ни в чем не виновной, а ставить на вид медицине.
То есть, ее обидели в роддоме – это трагедия, а она убила ребенка- это фуфло? Надо посадить акушеров, кто ее в роддоме обидел, за смерть ребенка? Нет, надо посадить акушеров, которые принимали роды у матерей этих акушеров. Может у них тоже было тяжелое детство. За что ж их в тюрьму?Если к вам зайдет некий молодой человек с пистолетом и перестреляет пол вашей семьи, мы тоже не будем держать на него зла. У него детство было трудное, а учительница в первом классе ему в прописи влепила жирный двояк. С тех пор он бросил учиться, загрустил и вот результат.
Далее у психолога идет такой добротный текст где проводится параллель между беременными женщинами и новорожденными слепыми обезьянками, отлученными от матерей. Бедным зверькам были предложены на выбор 2 чучела матери – одна проволочная, но с молоком, другая плюшевая но без молока. Обезьянки кормились у проволочной мамы, а спали у плюшевой. Это кстати классический эксперимент в психологии и он был немного не о том, но делается вывод, что женщина ( видимо, как слепая обезьянка) в России имеет выбор только - проволочной мамы – роддома, и плюшевой – сарай с бетонным полом ( плюшевый это потому что там любят и не обижают). Таким образом, чертова проволочная мамаша- роддом признается виновной в гибели всех детей у женщин, отказывающихся от медицинской помощи. Мамы признаются, понятно не виновными, жертвами системы.
И далее вывод (это какбэ в наущение медикам): Если вы не хотите таких смертей – ВЫ должны измениться, стать добрее, чище и выше.
Во как! А ВЫ? Я думала, что для женщин важнее иметь своего ребенка живым. Это значит получается, что дамы с идеологией, смертью своей и своих детей, какбэ хотят наказать медицину. А психолог считает, что это очень правильный подход. Пусть медицина знает, где раки зимуют.
Я просто временами не могу читать этот идиотизм в журналах. Люди думают что медики в доктор-киллер возмутились из-за того, что они лично заинтересованы в том, чтобы женщина лечилась именно в государственном учреждении. Просто не спят ночами от сознания того, что кто-то ускользнул от Большой сестры гинекологии. Я повторю прописную истину. Врачи так реагируют, потому, что из их рук уходят из жизни больные, которым бы очень хотелось помочь, но медицина бессильна. И когда врач видит такие глупые смерти, когда можно было бы реально помочь, это вызывает просто взрыв отрицательных эмоций, в том числе сожаления и бессилия. Я помню всех своих умерших больных. Не один из них не ушел по моей вине, но я всегда помню тот момент, когда приходится сказать: « Прекращаем реанимацию. Смерть 4:15» И когда уходишь от кровати умершего пациента больше всего на свете, хочется, чтобы оставался хоть еще один способ вернуть его к жизни.
Читать описание смерти малышки не возможно. На каждом предложении в голове возникают мысли. Вот сейчас бы… вот регидратацию, вот здесь бы антибиотики, тут бы ИВЛ, и черт, ну может быть бы даже сейчас, когда ей так плохо, что-то помогло бы и она бы выкарабкалась. И поехала бы обратно со своей чокнутой естественной мамкой в свою деревню, на естественные хлеба. Ну нет, не дала мамка ей шанса. Смотрела на задыхающуюся дочь и описывала ее страдания в интернете.
Ну да, не хватает, нам, медикам гуманности. Все мы порождение «проволочной мамки». Я не могу понять, от недостатка гуманизации, почему можно оправдывать и поддерживать психологу практику лишения помощи младенцам. Считать нормальным приписывать малышам желание свободы выбора – умереть в таких ситуациях. Идите, скажите об этом матерям, сидящим у кроватей умирающих от рака детей. Они бы не побрезговали бы не каплей той возможности спасти жизнь своего ребенка, которая была у той интернет- естественной.
Я каким-то образом даже могу понять эту женщину. Я знаю, что люди попадают в ситуации, когда они совершают неправильные и даже ужасные вещи. Я никогда не пойму людей, которые пытаются возвести это неправильное поведение в ранг нормы. Это, извините, выворот морали. Это идеологизация поведения, которое приводит к трагедиям. И если уж медицина проволочная мамка, то хоть не агитируйте за мамку плюшевую. Она ничего не дает. Это иллюзия любви и в этой иллюзии погибают люди, которые могли бы жить.
no subject
По поводу того, что психологиня навыдумывала - это отдельная песня, о которой, в общем, я во всём с вами согласна: тупо всё сводить к "врачам-монстрам".
П.С.: Если кому-то захочется "обсудить" историю матери, потерявшей дочь - предупреждаю сразу, на такие комменты отвечать не буду. Смысла не вижу.
no subject
no subject
а потом еще после продиагностированнного восплания легких поехать за вещами? вы меня извините, может она и не стервь, как пытаются показать в жж , но дура полная. не впечталяет. также как и прошлогодняя история про ебнутую на голову мать, которая из крупного города уехала рожать "естетсвенно" в деревню ,а потом обвиняда врачей, что ребенка не откачали.
no subject
зато вижу пару крупных пробелов и умолчаний
с 23 по 30 прошло куча между гомеопатом и педиатром, просто куча времени.
Тут же пытаются представить так, что гомеопат не увидел воспаление, значит типа никто его не мог увидеть.
в второе, уже передергивание: (далее цитаты)
"мать, не читая всех комментариев и не отвечая на них, помчалась к районному педиатру:"
"иногда выходила в интернет с мобильного телефона, а не сидя дома у компьютера. "
То есть намекают на что что она буквально через полчаса была уже в пути
Однако
"Сообщение в 9.49 утра о том, что ребенок без сил, висит на груди, было написано перед(!!!)выходом(!!!) из дома(!!!), последнее сообщение было написано матерью в 9.55."
Повторю ПЕРЕД выходом из дома.
В чем неправо интернет-сообщество, считая, что она почти до 10 сидела дома ожидая благословения от Стрельцовой на врача? (которое было по моей памяти 9-40 плюс/минус 10 минут)
Если ребенку стало плохо резко, то где глаза были, если постепенно, то почему не смутило, что за неделю ему явно не лучше, а хуже.
Мама не догадалась, что воспаление легких, диагностированное педиатром не с утра появилось, а уже неделю нелеченное, а значит время не терпит, какие там "пару вещей".
no subject
И Стрельцова, и другие защитники пытаются сейчас так представить дело, будто вся болезнь развернулась молниеносно, в течение 3 часов, поэтому, мол, и не успели. Хотя Юлия сама писала, что "уже четвертый день прерывистое дыхание и часто пена изо рта". Это была обычная, никакая не молниеносная пневмония, которая без лечения закономерно привела к смерти ребенка. А зашевелились родители только тогда, когда у ребенка началась агония.
no subject
- Почему, ну почему я не полезла туда 30 апреля?????? да, была суббота, прекрасная погода и я была не дома. Две недели я была в раздумьях, как так можно и нужно ли это публиковать.
Эту историю в киллерах изначально я написала под замков БЕЗ имен и ников, хотите - пришлю вам отрывок из замороженного аьюзом поста? Есть куча свитеделей. Но была оговорка - жалоба в абьюз или дело на педиатра - я открываю имена и ники. Юзер zlanka немедля опубликовала это в bless_parenting с "добрым" советом пожаловаться в абьюз и не ходить, не читать это в киллерах, дабы не расстраиваться. Правда, добрая душа? Ни слова о моем предупреждении. Джульенда побежала жаловаться - я открыла ники и имена. Плюс - просто шокировавший меня коммент Джульенды об "отработке рода" и публикация ею же имени гомеопата.
Всё. У меня, а теперь и у СК РФ есть все нотариально-заверенные, оригинальные скрины этой истории. И хрен теперь Д.С. от этого отмажется, особенно учитывая её предыдущую судимость.
Побеседуем дальше?
no subject
no subject
Я по ссылке читала информацию вчера. Она даже без комментариев СМИ выглядит очень некрасиво, по отношению к той же матери потерявшей ребенка. Человек просто отмазывается довольно бездарно, смешивая с грязью женщину, которой давала советы. Мол она дура-какая-то, верила в то,что я ей писала.
Без обид и уважения, лично к Вам. Но этой информации по ссылке я не верю.
no subject
Засим.
no subject