gutta_honey (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
gutta_honey) wrote2010-05-17 08:11 pm
gutta_honey) wrote2010-05-17 08:11 pm
Эволюционный выбор.
В продолжении поста.
В одном из комментов прозвучал пример, что сейчас в основу выбора партнера идут совсем другие принципы, чем ранее. Ну сейчас уже способность к убийству мамонта не является ценным эволюционным приобретением. На эту тему опрашивали в Германии женщин: что бы они предпочли в избраннике, и многие из множества предложенных качеств выбирали ум. Ну тут все понятно, что ум в современном мире будет поважнее, чем способность завалить мамонта одним ударом в глаз. И если немного пораскинуть мозгами, то наверное, интеллект будет важным при выборе партнера. Но вот незадача. Как-то не получается, что все замужем за умными исключительно. Причем не то что берут " что осталось". Видимо, что декларируем одно, а делаем другое.
Не задумывались, почему вокруг всяких богемных людей крутится масса женщин и не только из меркантильных интересов? Причем, чем ярче деятель искусств, тем больше желающих разделить с ним жизнь и судьбу. Новое исследование показывает, что способность к творчеству может придать эволюционное преимущество в поиске спутника. Творческие натуры, более сексуально привлекательны, даже не смотря на внешние данные. Утверждается, что черты, как мораль, искусство, язык и творчество, влияют на то, как человеческий разум развивается. Следовательно лица, владеющие этими навыками в большей степени чем другие, представляют эволюционный интерес.
В. С. Рамачандран, нейрофизиолог, считает, что творческий потенциал связан с ангулярной извилиной головного мозга и небывалый всплеск таланта в одном из индивидуумов отражает просто увеличенный размер одной из частей мозга. Т.о выбирая более талантливого спутника, люди выбирают более большой мозг.
На счет того, что такое гений и как это связано с мозгом и личностью, сломано немало копий. Собственно все выкладки пока существуют только в теоретическом плане. Более того, не каждый творческий человек привлекает внимание в качестве потенциального партнера, он еще в структуре своей личности должен иметь некоторые черты шизоидности. Джеффри Миллер утверждает, что такие черты, как творчество, являются результатом шизоидного расстройства личности . Да, то, что обычно считается эволюционным недостатком - является на самом деле, как раз наоборот, эволюционным преимуществом. После проведения своего исследования ученые Дэниел Нэттл и Хелен Клегг заявили, что они подтвердили позицию Миллера, и даже пошли дальше. Существует эволюционная загадка, почему в течении всего существования человечества сохранялась шизофрения, хотя она не являлась полезным свойством на первый взгляд. Шизофрения связана с ухудшением соматического здоровья, а так же дает меньше шансов на оставление потомков, но все-таки она "держится" на плаву многие тысячелетия . Стало быть в шизофрении есть какие-то положительные качества, необходимые нам.
Однако существует не просто шизофрения, а целый шизофренический спектр, который охватывает и самые легкие случаи, когда в личности существуют отдельные черты, и развернутые стадии заболевания с дезорганизацией личности. Исследователи выделили в спектре отдельные симптомы и синдромы и сравнили их эффективное влияние на возможность спаривания. Оказалось, что, например когнитивное снижение, дезорганизация поведения, ангедония и интроверсия снижает возможность оставления потомства, а вот необычные переживания и импульсивность, наоборот, такую возможность повышают. Из этого Нэттл и Клегг делают вывод, что эволюционная польза от данных качеств видимо выше, чем вред от от острых шизофренических состояний. Похоже, что это не только сохраняет шизофрению в череде поколений, но и делает в предполагаемом партнере некоторые качества шизофренического спектра более привлекательными,.
В принципе еще ранее были работы на предмет влияния шизофрении на эволюцию разума. Высказывают мнения, что именно в ней лежит принцип креативности, который позволил человечеству развиваться. Так что вот такой парадокс. возможно, что желающие искоренить шизофрению хотят сломать мотор эволюции разума.
статья в которой изложены данные идеи тут
В одном из комментов прозвучал пример, что сейчас в основу выбора партнера идут совсем другие принципы, чем ранее. Ну сейчас уже способность к убийству мамонта не является ценным эволюционным приобретением. На эту тему опрашивали в Германии женщин: что бы они предпочли в избраннике, и многие из множества предложенных качеств выбирали ум. Ну тут все понятно, что ум в современном мире будет поважнее, чем способность завалить мамонта одним ударом в глаз. И если немного пораскинуть мозгами, то наверное, интеллект будет важным при выборе партнера. Но вот незадача. Как-то не получается, что все замужем за умными исключительно. Причем не то что берут " что осталось". Видимо, что декларируем одно, а делаем другое.
Не задумывались, почему вокруг всяких богемных людей крутится масса женщин и не только из меркантильных интересов? Причем, чем ярче деятель искусств, тем больше желающих разделить с ним жизнь и судьбу. Новое исследование показывает, что способность к творчеству может придать эволюционное преимущество в поиске спутника. Творческие натуры, более сексуально привлекательны, даже не смотря на внешние данные. Утверждается, что черты, как мораль, искусство, язык и творчество, влияют на то, как человеческий разум развивается. Следовательно лица, владеющие этими навыками в большей степени чем другие, представляют эволюционный интерес.
В. С. Рамачандран, нейрофизиолог, считает, что творческий потенциал связан с ангулярной извилиной головного мозга и небывалый всплеск таланта в одном из индивидуумов отражает просто увеличенный размер одной из частей мозга. Т.о выбирая более талантливого спутника, люди выбирают более большой мозг.
На счет того, что такое гений и как это связано с мозгом и личностью, сломано немало копий. Собственно все выкладки пока существуют только в теоретическом плане. Более того, не каждый творческий человек привлекает внимание в качестве потенциального партнера, он еще в структуре своей личности должен иметь некоторые черты шизоидности. Джеффри Миллер утверждает, что такие черты, как творчество, являются результатом шизоидного расстройства личности . Да, то, что обычно считается эволюционным недостатком - является на самом деле, как раз наоборот, эволюционным преимуществом. После проведения своего исследования ученые Дэниел Нэттл и Хелен Клегг заявили, что они подтвердили позицию Миллера, и даже пошли дальше. Существует эволюционная загадка, почему в течении всего существования человечества сохранялась шизофрения, хотя она не являлась полезным свойством на первый взгляд. Шизофрения связана с ухудшением соматического здоровья, а так же дает меньше шансов на оставление потомков, но все-таки она "держится" на плаву многие тысячелетия . Стало быть в шизофрении есть какие-то положительные качества, необходимые нам.
Однако существует не просто шизофрения, а целый шизофренический спектр, который охватывает и самые легкие случаи, когда в личности существуют отдельные черты, и развернутые стадии заболевания с дезорганизацией личности. Исследователи выделили в спектре отдельные симптомы и синдромы и сравнили их эффективное влияние на возможность спаривания. Оказалось, что, например когнитивное снижение, дезорганизация поведения, ангедония и интроверсия снижает возможность оставления потомства, а вот необычные переживания и импульсивность, наоборот, такую возможность повышают. Из этого Нэттл и Клегг делают вывод, что эволюционная польза от данных качеств видимо выше, чем вред от от острых шизофренических состояний. Похоже, что это не только сохраняет шизофрению в череде поколений, но и делает в предполагаемом партнере некоторые качества шизофренического спектра более привлекательными,.
В принципе еще ранее были работы на предмет влияния шизофрении на эволюцию разума. Высказывают мнения, что именно в ней лежит принцип креативности, который позволил человечеству развиваться. Так что вот такой парадокс. возможно, что желающие искоренить шизофрению хотят сломать мотор эволюции разума.
статья в которой изложены данные идеи тут
no subject
no subject
no subject
Что-то я себе конкретных пацанов с улицы представила и зависла))
no subject
no subject
В общем, подтвердить или опровергнуть не могу.))
Ну вообще картинка несколько иная*)))
Но тем не менее со стороны мнение кажется несколько странным...
Просто по работе, да и вообще по жизни обычно сталкиваюсь с руководителями производств, различных организаций, да и просто людьми у которых ведущая роль в коллективе(не важно формалььная или нет).
И редко где наблюдал разделение умные хлюпики - руководство, крепкие но неинтересные - подчинённые.
Обычно руководители достаточно ярко выделяются как физической так и интеллектуальной активностью, не говоря о характере. Кстати что характерно зачастую имеют большую семью и активней "размножаются" чем среднестатистический мужичок с не пыльной работой и бегущий от ответственности.
Re: Ну вообще картинка несколько иная*)))
Re: Ну вообще картинка несколько иная*)))
Re: Ну вообще картинка несколько иная*)))
no subject
no subject
Даешь закон больших чисел.
no subject
no subject
no subject
no subject
а по жизни получаться может как угодно.
no subject
no subject