gutta_honey | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Я тут уже пару дней наблюдаю за борьбой «нанайских мальчиков» - Навального и группы перезревших подростков, которые всякие срамные слова пишут в заголовке поста рядом с именем оппонента. Народ заходится в восторге от якобы эпиццкой битвы добра и зла. Поясню, что те, кто со срамными словами – это «зло», а Навальный – это «добро». И как в лучших традициях мифов, сказок и голливудских саг о суперменах добро побеждает. Ну так оно еще пока не совсем победило, но вот по мелочи ежедневно.

Вообще, в традициях жанра «зло» должно быть коварно, но не слишком заумно. Зритель должен чувствовать свое интеллектуальное превосходство над злодеями, и даже немного над суперменом. Скажем, задумал злодей коварный план, а зритель уже кричит: « А! я знаю, рояль в кустах!». Даже супермен еще не совсем догадался пока, но мы ему подскажем. Выходит очень здорово и так всем нравится, что один и тот же коварный план злодеев люди могут раскрывать ежедневно с одинаковым приливом энтузиазма.

Вот в блоге одного из врагов человечества значится « пресс-секретарь движения «Наши». Но вот как же приятно так прямо ей высказать, что она «лицо прокремлевской ориентации». Безусловно, это ее чертовски смущает. Блоггеры разгадали коварный план и она всю ночь не спит и рыдает в подушку в бессильной злобе. Ну как ее к ногтю прижали!

Что касательно носителя добра в этой битве… Ну знаете, я не очень верю в суперменов и беззаветных борцов со злом в России. Ну разве, что их занесет с планеты Криптон. Это вовсе не значит, что не может «земля Российская рождать». Может и в обилии. Но обычно их сразу же лишают всех зачатков сверх силы, когда они действительно начинают претендовать на конкуренцию с … . Причем даже не вдаются в особенно бурные фантазии и не разрабатывают сильно замысловатых планов. Ну чо там. Редко какой человек может принципиально отказаться от своих базовых потребностей и близких людей. Обычно этот план работает. Для тех для кого не работает, есть более другие методы. И все это можно замутить в ближайшие 24 часа. Если человек известен широким массам, делаются некоторые декорации для извлечения его с поля боя. Если не известен, то обходятся без декораций.

И вот, если мы знаем, что «зло» не обременено морально-этическими комплексами и возможностями реализации коварных замыслов, почему-то как-то смешно борется с суперменом. Ну практически понарошку. Герой наш говорит «БУ!», а злодеи в ответ: « Ой боюс-боюс». Подростки пишут в своих постах « Супермен – м…к!». А Супермен демонстрирует нестерпимую боль от нанесенных поганцами моральных ран, но не сдается. Почему посылают армии ботов на борьбу с голосом правды? Куда делись старые добрые хулиганы с арматурой? Я так бы предположила, что после хулиганов эффект более продолжительный и стабильный. Что, наше «зло» смущено? Ему стало стыдно и оно решило играть по честному?

Знаете, человек с интеллектом чуть выше 80 IQ уже вполне может заметить повторяющийся элемент в тесте. А если этот элемент повторяется 4 раза подряд, тем паче. Если вы видите в топе 4 темы подряд со словами «Навальный –м…к» и окончили 3 класса начальной школы, то можете предположить, что это «жэжэ неспроста». Да-да, тот самый рояль в кустах. Да тут даже и кустов никаких нет, чтобы рояль замаскировать из уважения к зрителю. Но людям чертовски приятно быть теми, кто «сразу все понял».

В целом у нас люди склонны к черно-белому мышлению. Учитывая, что врагов- злодеев народ для себя уже определил, место Супермена достаточно длительно пустовало. Претенденты на эту роль были, но актерским мастерством не блистали. Чаще всего было как в анекдоте про Штирлица , которого «узнали по буденовке и волочащемуся сзади парашюту». Но герой нужен. Пусть уж что-то сделает, а мы поможем если чо! Пусть врагам ноги повыдергивает! А если он окажется не прав, то мы ему потом сами ноги выдернем. В реале еще пока не ясно как пойдет, но виртуально-то точно выдернем.

Так что это тот фильм «которого все ждали». И люди так в него вжились. А потом еще над ролевикам и бегающими с мечом по лесам смеются.

Так а про что фильм? У меня есть 2 варианта.

Вариант продвинутый: некое государство уже стало так известно своей коррупцией во всем мире, что с ним все меньше и меньше хотят иметь финансовые дела. Ну ведь эти слухи о коррупции не повод чтобы убиться об стенку. Надо сделать косметический ремонт лица государства. Ну там, не знаю, брови что-ли выщипать… или в солярий сходить. И спустя некоторое время перед вами уже совсем другой образ. Скажем.. НЕГР. Чтобы сложнее было догадаться, можно этому лицу приделать некую историю героического жанра. Так глядишь еще лет 5-10 можно прокантоваться, а там еще чего-нить придумать.

Вариант простой: Тупое перекидывание тортами в морду друг другу специально назначенными актерами. Но так, как люди у нас не дураки, то перебрасывание кондитерскими изделиями придается политический колер. Ну чтобы интересно было! Нам нравятся же герои с глубоким внутренним миром. И вот он не просто же бросает торт в морду оппонету, а это результат его внутреннего конфликта, вышедшего на поверхность и сконцентрировавшегося в образ торта, как символа бессознательного бунта… Ну я тут со своей колокольни. Тут для идеологии нужны другие люди. Политологи называются. Они придумают к чему это и как народу правильно и изящно реагировать. Нет, с «изящным» нужны еще и художественные критики. Ну а пока детишки мультики\кинУ смотрят взрослые дяденьки работают и дела делают.

Хотя может я не права и цинична. Возьмет Навальный и задушит всю коррупцию. Прямо таки снизу доверху политической вертикали. Как в 37-ом. Всех кто «враги народа», а так же «потенциальные враги народа», и все кто потенциально может произвести на свет потенциальных врагов народа. Ведь коррупция это что? Это вся Россия почти с верху до низу. Если кто-то не берет, то дает. Это для многих способ решить проблемы, это уже способ жить.

Flat | Top-Level Comments Only

Есть вопрос про ролевиков, раз о них была мысль. Попадались среди них люди с диагнозом по МКБ?

Сами ролевики мне в практике не попадались не разу, как страдающие каким-то расстройством. Один раз попадался организатор игр, который сам не был ролевиком, и считал что его клиенты "придурки с которых за ничего можно денег хороших содрать". Вот он был довольно тяжелым психопатом с зависимостью от психоактивных веществ.

Мне попадался один "эльф", которому я поставил шизофрению про себя, так как это не моя специальность. Но при частоте до 1% в популяции нет ничего удивительного. Но в большинстве своем безобидные, только выпить и курнуть трын-травы не разу не дураки :)

Так мало кто выпить да курнуть дурак :+)

Ну мне вот, например, кроме бокала хорошего вина, вообще мало что из этой оперы интересно. И мой круг друзей сейчас такой же.

А чем ролевики так выделяются из общей массы, что выборка по больным среди них должна быть какой-то иной?

Сразу скажу, что против игры ничего не имею. Но игра - способ ухода от реальности. Поведение этих людей часто не стандартное (стандартные взрослые люди чаще всего играть прекращают, игра нужна детям для развития). Спиртное, трава и прочая дурь тоже часто присутствует. Что-то напоминает стиль хипповских коммун. Вот поэтому я и задаю вопрос специалисту, были ли подобные случаи.

А много Вы ролевиков лично знаете? По моему опыту, в будней жизни их от других и не отличить.
Игра – это такой же досуг, как шашлыки, спорт или просмотр телевизора. Любой человек нуждается в смене обстановки для отдыха.

Общался плотно несколько лет на почве общих интересов в музыке. Пели, играли... Дважды был на играх в лесах. Брал аптечку с собой, бинты, жгуты, шины. Вывих плеча вправлял. Кое-что настораживало, но уверенно сказать ничего не могу. Удивительно, что играют и 30-ти, и 40-ка-летние.

Ничего удивительного, с моей точки зрения. И в страйкбол тоже играют. Я, конечно, нерепрезентативен в силу того, что не вхожу в число психически здоровых людей, но как по мне, так играть интересно в любом возрасте. Просто, чем старше становишься, тем больше возможностей для игры появляется, и тем масштабнее игры.

В принципе, если Леви почитать, Вы правы. Просто вот я пострелять маркером тоже не дурак, а вот рядиться эльфом/рыцарем бы не стал, если это не кино или не историческая реконструкция, скажем.

Ну, а с позиции моей мамы, эти вещи вряд ли различаются. :+) Когда я купил страйкбольный калаш, она всё говорила, что в детстве не наигрался. :+)

:) Стандартная реакция любой мамы.

Наталья, мы Вам тут своим трепом не надоели?

Неее, говорите. Тем более если тема для вас общая. Главное матом не ругайтесь и не оскорбляйте друг друга ;)

Мы давно общаемся. Все будет хорошо :)

А мне все-таки хочется верить, что просто человек такой :)

Дай-то бог!

Я думаю, что Навальный вполне искренен. Он с упоением занимается этими разоблачениями и это же играет ему на руку делая его знаменитым. То, что команда ' не трогать' как вон Подрабинека какого-нибдь была, в этом сомневаться не приходится, но в этом смысле Навальому просто повезло. То, что ему позволяют делать то, что он делает не умаляет его заслуг.

Он может быть и искренним и нет. Это узнать сложно или практически невозможно в настоящее время. Меня интересует вопрос откуда вся эта обильная инфа о коррупционрах. Нет не просто , что они коррупционеры, а в подробностями. Кто его снабжает таким богатым материалом для разоблачений. И почему была такая команда "не трогать". но это все лирика. Такие люди приходят и уходят. Иногда они делают и хорошие дела. Хотя вся эта ЖЖ борьба оставляет впечатление не очень хорошей постановки Меня больше волнует реакция на него народа, который готов ему с легкостью отдать уже любые полномочия, потому что "он классный мужик".

А, ну эт поняяяятно, откуда инфа. Это все ему приносят пачками конкурнеты. Так было в конце девяностых у журналистов у некоторых.

"...сконцентрировавшегося в образ торта, как символа бессознательного бунта…"
Ржала так, что боялась, как бы муж "скорую" не вызвал. Но обошлось...
Меня ПОРАЖАЕТ количество народа с неслабым IQ, которое повелось и прямо-таки подсело на эту игру. Я, конечно, не специалист, но в театре (редко), бывает, что актер играет на сцене- и заигрывается до такой степени, что приходиться приводить его в чувство. Такой случай, кажется, описан у Шаляпина.
То есть , если совсем просто сказать- "я его слепила из того что было".

Навальный как МакМерфи из "Пролетая над гнездом кукушки". Он конечно плут, играет на публику и имеет свои интересы. На в данный момент его плутовство имеет скорее положительный характер. Преследует свои интересы, дает публики то, что она хочет - что в этом плохого? Да и его поклонников никто доверяться ему не заставляет.

Flat | Top-Level Comments Only