Итак, Вы привели 2 факта: - Среди Ваших знакомых существует несколько человек, которые и подвергались жестокому обращению в детстве, и обладают сильным характером. - Среди Ваших знакомых существует несколько человек, которые и не подвергались жестокому обращению в детстве, и не обладают сильным характером. Данные по "не подвергались и обладают" и "подвергались и не обладают", не говоря уже о данных относительно людей, не являющихся Вашими знакомыми (например, едва ли Вы знакомы с большим количеством людей из низших социальных слоев) Вы не привели.
Как Вы считаете, насколько статистически достоверно в этом контексте утверждение "если подвергать человека жестокому обращению в детстве, то он вырастет успешным, а если не подвергать, то не вырастет"? (я не обвиняю Вас в том, что Вы это говорите, но Ваш комментарий допускает такую наивную интерпретацию, поэтому хотелось бы уточнить)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-05-19 08:35 am (UTC)- Среди Ваших знакомых существует несколько человек, которые и подвергались жестокому обращению в детстве, и обладают сильным характером.
- Среди Ваших знакомых существует несколько человек, которые и не подвергались жестокому обращению в детстве, и не обладают сильным характером.
Данные по "не подвергались и обладают" и "подвергались и не обладают", не говоря уже о данных относительно людей, не являющихся Вашими знакомыми (например, едва ли Вы знакомы с большим количеством людей из низших социальных слоев) Вы не привели.
Как Вы считаете, насколько статистически достоверно в этом контексте утверждение "если подвергать человека жестокому обращению в детстве, то он вырастет успешным, а если не подвергать, то не вырастет"? (я не обвиняю Вас в том, что Вы это говорите, но Ваш комментарий допускает такую наивную интерпретацию, поэтому хотелось бы уточнить)