![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gutta_honey Иногда я думаю, что настоящему писателю ( в коммерческом смысле, кто пишет книги и их с успехом продает) заводит страничку где-нибудь в соц сети довольно-таки рискованно. Ну, мне так кажется. Писателя все-таки воспринимаешь через какие-то свои фантазии, о том, что это за человек, какие у него вкусы, взгляды и т.п. Можно разочароваться. Я, к примеру, после того, как ознакомилась с ЖЖ-ным творчеством пейсателя всех времен и народов Сергея Лукьяненко, сдала все его книги в фонд мира. Не скажу, что я была его творчеством просто очарована, но таки да, почитывала. А потом уже все, не смогла это читать. С другой стороны, я б без ЖЖ в жизнь не купила Алмата Малатова и Марту Кетро. И читать бы не стала. И только через ЖЖ я действительно прониклась. Так что наверное все-таки 50 на 50. Какие-то читатели уходят, какие-то наоборот приходят.
Я это к чему. Дня 2 назад Пауло Коэльо написал в Фэйсбуке фразу: « Прощать нераскаявшихся, все равно, что писать книгу на воде.»Народ вознегодовал. А почему? А потому, что есть максима – нужно прощать. Это и по христианским и психотерапевтическим «понятиям». Нельзя таить в сердце зло. Это, по меньшей мере отрицательная эмоция, разрушительно действующая на наш организм.
Наверное не все понимают что такое «прощение». Я вот себя, к примеру, поймала на том, что … ну что такое прощение… ну это прощение… ты прощаешь… и все…
Короче. Прощение, это отказ от стремления к возмездию и чувства обиды за причиненное в прошлом. А раскаяние – сожаление о совершенном поступке. И вот тут наступает очень много «если» в данной фразе Коэльо.
Что люди делают после того, как отказываются от отрицательных эмоций и попыток возмездия в отношении людей которые им сделали зло и не сожалеют. Даже пусть не зло, а просто то, что кто-то счел злом. Ну, вот мне кажется тут дело в том, что следует за прощением. Для некоторых людей за их прощением должно следовать немедленное раскаяние оппонента. Я тебя прощу, т.к. я очень положительная личность и поступаю правильно, а тебе необходимо немедленно раскаяться. Ну, это тоже правильно. А если вот человек не раскаивается. Дело не только в злом умысле и упрямстве. Он может не понимать, что делает что-то не так, или же вообще с его точки зрения все нормально, обижаться не на что. К чему раскаиваться? Вы взяли последний кило конфет перед носом у кого-то. А это были ооочень любимые конфеты человека за вами в очереди. И у него праздник, и без эти конфет праздник не праздник. Вы раскаетесь? С чего бы? Почему ваша жизнь и ваши повседневные дела должны вызывать у вас сожаление? Даже если вы захотите сделать для человека приятное и раскаетесь, попросите прощения и даже скажите, что когда будете есть конфеты, то вам кусок в горло лезть не будет. И даже если отдадите эти конфеты ему… и даже если денег не возьмете… и ДАЖЕ если своих денег добавите за моральный ущерб… На сколько ваше раскаяние будет полезно для «пострадавшего». Да ни на сколько. Если не во вред пойдет. Где гарантии, что мир будет организовываться вокруг желаемым для него образом? Где взять тех людей, которые будут отдавать ему все, что ему комфортно иметь?
Другой момент, когда таки зло творится преднамеренно. Прощение без раскаянья тоже не имеет смысла. Если оппонент не сожалеет, о том что делает, то он будет продолжать повторять свои действия. Снова и снова нужно будет его прощать и это не на мгновение ситуации не изменит.
Это я к тому, что по сути в системе «прощение- отсутствие раскаяние» не хватает запчастей, которые позволили бы ей работать кому-то на пользу. Эта система частенько встречается в семейных конфликтах. Одна сторона прощает, другая не раскаивается, по причине или без нее. Конфликт не двигается с места, пишется книга на воде. Хотя каждую сторону понять можно, наверное. Прощать это прекрасно, ага, но не очень хорошо, когда это превращается в непрерывный процесс.
Нужен шаг в сторону. Например, очень одна наша русская дама прокоментировла – нужно принятие. Если люди принимают что-то, то нет повода для обиды. Нужно принять, что конфеты могут кончаться прямо перед твоим носом. И вообще, много чего в жизни происходят само по себе, ни по чьей вине. Тут никого ни винить, ни прощать не надо. Даже если вся кондитерская фабрика будет валяться в ногах у покупателя, что они не доделали 1 кг конфет, лично для него, это не прекратить течения жизни, в которой случается г… потому что оно может встречаться. Либо, есть у людей некоторые качества, которые вам не нравится. Совершенно бессмысленно прощать их за их качества. Можно их только принять.. или не принимать.
Конечно, не все проблемы могут быть приравнены к ускользнувшему из рук кульку конфет. Если в отношениях вы бываете поставлены в состояние постоянной «выдачи прощений», эту почетную должность надо как-то оставить. Даже если общество рисует романтический терновый венец над «прощальцами»… ну это не очень актуальный и удобный головной убор. Даже если он вам очень идет.
Тут сразу вспоминаются «профессиональные прощальцы», которые смиренно всех прощают. Это такая разновидность самолюбования. Наверное, они по-своему счастливы, особенно, если найдут себе партнера, который будет хронически раскаиваться. Но, заметьте, что нужно и грешить регулярно, чтобы регулярно раскаиваться. Вот это гармония – сделал гадость, раскаялся, тебя простили, и снова в бой ;) Настоящее семейное счастье. И главное что никто не чувствует свои права ущемленными. Одни прощают, другие раскаиваются.
Но что про Коэльо. Я вот хочу думать, как читатель, который там напридумывал всякого про автора, что у него была вот такая глубокая мысль. Хотя фиг его знает. Может что-то сиюминутное личное. Может ворота его виллы регулярно метит соседская собачонка и Паоло тупо замучался писать послании соседям, чтобы они перестали выпускать пса без поводка. Вот и навеяло… Так что буду верить и "в фонд мира" пока сдавать не стану
Я это к чему. Дня 2 назад Пауло Коэльо написал в Фэйсбуке фразу: « Прощать нераскаявшихся, все равно, что писать книгу на воде.»Народ вознегодовал. А почему? А потому, что есть максима – нужно прощать. Это и по христианским и психотерапевтическим «понятиям». Нельзя таить в сердце зло. Это, по меньшей мере отрицательная эмоция, разрушительно действующая на наш организм.
Наверное не все понимают что такое «прощение». Я вот себя, к примеру, поймала на том, что … ну что такое прощение… ну это прощение… ты прощаешь… и все…
Короче. Прощение, это отказ от стремления к возмездию и чувства обиды за причиненное в прошлом. А раскаяние – сожаление о совершенном поступке. И вот тут наступает очень много «если» в данной фразе Коэльо.
Что люди делают после того, как отказываются от отрицательных эмоций и попыток возмездия в отношении людей которые им сделали зло и не сожалеют. Даже пусть не зло, а просто то, что кто-то счел злом. Ну, вот мне кажется тут дело в том, что следует за прощением. Для некоторых людей за их прощением должно следовать немедленное раскаяние оппонента. Я тебя прощу, т.к. я очень положительная личность и поступаю правильно, а тебе необходимо немедленно раскаяться. Ну, это тоже правильно. А если вот человек не раскаивается. Дело не только в злом умысле и упрямстве. Он может не понимать, что делает что-то не так, или же вообще с его точки зрения все нормально, обижаться не на что. К чему раскаиваться? Вы взяли последний кило конфет перед носом у кого-то. А это были ооочень любимые конфеты человека за вами в очереди. И у него праздник, и без эти конфет праздник не праздник. Вы раскаетесь? С чего бы? Почему ваша жизнь и ваши повседневные дела должны вызывать у вас сожаление? Даже если вы захотите сделать для человека приятное и раскаетесь, попросите прощения и даже скажите, что когда будете есть конфеты, то вам кусок в горло лезть не будет. И даже если отдадите эти конфеты ему… и даже если денег не возьмете… и ДАЖЕ если своих денег добавите за моральный ущерб… На сколько ваше раскаяние будет полезно для «пострадавшего». Да ни на сколько. Если не во вред пойдет. Где гарантии, что мир будет организовываться вокруг желаемым для него образом? Где взять тех людей, которые будут отдавать ему все, что ему комфортно иметь?
Другой момент, когда таки зло творится преднамеренно. Прощение без раскаянья тоже не имеет смысла. Если оппонент не сожалеет, о том что делает, то он будет продолжать повторять свои действия. Снова и снова нужно будет его прощать и это не на мгновение ситуации не изменит.
Это я к тому, что по сути в системе «прощение- отсутствие раскаяние» не хватает запчастей, которые позволили бы ей работать кому-то на пользу. Эта система частенько встречается в семейных конфликтах. Одна сторона прощает, другая не раскаивается, по причине или без нее. Конфликт не двигается с места, пишется книга на воде. Хотя каждую сторону понять можно, наверное. Прощать это прекрасно, ага, но не очень хорошо, когда это превращается в непрерывный процесс.
Нужен шаг в сторону. Например, очень одна наша русская дама прокоментировла – нужно принятие. Если люди принимают что-то, то нет повода для обиды. Нужно принять, что конфеты могут кончаться прямо перед твоим носом. И вообще, много чего в жизни происходят само по себе, ни по чьей вине. Тут никого ни винить, ни прощать не надо. Даже если вся кондитерская фабрика будет валяться в ногах у покупателя, что они не доделали 1 кг конфет, лично для него, это не прекратить течения жизни, в которой случается г… потому что оно может встречаться. Либо, есть у людей некоторые качества, которые вам не нравится. Совершенно бессмысленно прощать их за их качества. Можно их только принять.. или не принимать.
Конечно, не все проблемы могут быть приравнены к ускользнувшему из рук кульку конфет. Если в отношениях вы бываете поставлены в состояние постоянной «выдачи прощений», эту почетную должность надо как-то оставить. Даже если общество рисует романтический терновый венец над «прощальцами»… ну это не очень актуальный и удобный головной убор. Даже если он вам очень идет.
Тут сразу вспоминаются «профессиональные прощальцы», которые смиренно всех прощают. Это такая разновидность самолюбования. Наверное, они по-своему счастливы, особенно, если найдут себе партнера, который будет хронически раскаиваться. Но, заметьте, что нужно и грешить регулярно, чтобы регулярно раскаиваться. Вот это гармония – сделал гадость, раскаялся, тебя простили, и снова в бой ;) Настоящее семейное счастье. И главное что никто не чувствует свои права ущемленными. Одни прощают, другие раскаиваются.
Но что про Коэльо. Я вот хочу думать, как читатель, который там напридумывал всякого про автора, что у него была вот такая глубокая мысль. Хотя фиг его знает. Может что-то сиюминутное личное. Может ворота его виллы регулярно метит соседская собачонка и Паоло тупо замучался писать послании соседям, чтобы они перестали выпускать пса без поводка. Вот и навеяло… Так что буду верить и "в фонд мира" пока сдавать не стану