Воспитание успешных.

  Я уже как-то про это писала, что сидя на детском приеме дивилась всяким педагогическим методам, которые родители выдумывали для правильного взращивания своих чад.  Иногда прямо... ах...кому расскажешь -  не  поверят. К заложникам относятся гуманнее. И даже о ювенильной юстиции начинаешь задумываться. Но родители такие , впрочем интеллигентные и добропорядочные... откуда у интеллигентных людей такие идеи и не понимание, что это уже не воспитание, а жестокость? Помню одного гордого папашу, который воспитывал силу духа у своего 2-х летнего ребенка путем запирания на 2 часа в темном туалете. Спрашиваю:
-А что ребенок-то не плачет, во время воспитательного процесса?
- Ну первые минут 40 плачет, а потом сидит тихо в уголке. Да Вы доктор не бойтесь, у нас все хорошо. Только появились тики и энурез. Даже не знаем, откуда что берется. Слабая нервная система у ребенка, закалять надо.

  Проблема еще в том, что в принципе пожаловаться на это никуда нельзя. Родители, естественно, будут все отрицать, когда почувствуют, что жареным запахло и еще потом нервов натрепят, с жалобами, что психиатр хочет завладеть мифической квартирой или еще чем-нибудь в этом роде. Для ребенка же ничего не изменится. Поэтому приходится долго  метафорически  "воспитателям" намекать, что они не правы и существуют более надежные методики укрепления нервной системы , такие как доброжелательная обстановка в семье, уделение ребенку достаточного времени и т.п. Но знаете, иногда это было чертовски трудно. Сейчас все боятся, чтобы ребенок не вырос слабаком и неудачником. Папы буквально в обморок падают, когда видят, что сын  в 2-х летнем возрасте плачет. Это знак того, что он станет слизняком и лузером.  И давай трясти наследника" Возьми себя в руки! Не реви! Ты ж мужик!"  Или другие воспитательные экзекуции  чтобы дух укрепить.  Они уверены, что это действительно даст возможность ребенку быть более адаптированным.

  А  оказывается наоборот.  Social Science & Medicine  опубликовало  40-летнее исследование, которое  показало, что дети, которые в раннем возрасте подвергались жестокому обращению, испытывали депрессивные симптомы или имели  другие психические и психологические сложности, имеют меньше шансов выйти замуж, получить удовлетворяющее их способностям образование и имели доход на 20% ниже чем их сверстники, выросшие в более благоприятных условиях.
  
   По поводу брака, то у таких детей шанс вообще вступить в брак ниже на 11%. И если же они все-таки в брак вступают, то выбирают себе в среднем гораздо менее состоятельного партнера, чем в целом по группе. Конечно тут главное не деньги , а любовь, но все же тенденция имеется.

   Вообще, американцы к таким вещам относятся прагматично. Это конечно ах-и- ох-бедняжечки, но  еще и экономический вопрос. Они  быстро подсчитали, что  если  1 из 20 взрослых сталкиваются с проблемами в детстве и "недозарабатывают" на этом 10400 долларов в год, то экономический ущерб для страны от психологических травм в детстве составляет 2,1 миллионов долларов ежегодно. Это еще не говоря о том, что люди имеют  качество жизни меньше, чем могли бы.

   Авторы подчеркивают, что не все люди с проблемами в детстве будут иметь финансовые проблемы во взрослом состоянии, но риск такого исхода  у них выше на 10-20%. Став взрослыми эти люди имеют некоторые психологические проблемы, которые не дают им успешно вести свою жизнь и решать  адекватно те проблемы, которые стоят перед ними.

   Так что, перед воспитательными мерами полезно иногда задумываться о том, какое они действительно окажут влияние на ребенка. может весь интенсивный воспитательный процесс  как раз и приведет к появлению  лузера и слизняка, которого так боятся родители.

Воспитание успешных.

  Я уже как-то про это писала, что сидя на детском приеме дивилась всяким педагогическим методам, которые родители выдумывали для правильного взращивания своих чад.  Иногда прямо... ах...кому расскажешь -  не  поверят. К заложникам относятся гуманнее. И даже о ювенильной юстиции начинаешь задумываться. Но родители такие , впрочем интеллигентные и добропорядочные... откуда у интеллигентных людей такие идеи и не понимание, что это уже не воспитание, а жестокость? Помню одного гордого папашу, который воспитывал силу духа у своего 2-х летнего ребенка путем запирания на 2 часа в темном туалете. Спрашиваю:
-А что ребенок-то не плачет, во время воспитательного процесса?
- Ну первые минут 40 плачет, а потом сидит тихо в уголке. Да Вы доктор не бойтесь, у нас все хорошо. Только появились тики и энурез. Даже не знаем, откуда что берется. Слабая нервная система у ребенка, закалять надо.

  Проблема еще в том, что в принципе пожаловаться на это никуда нельзя. Родители, естественно, будут все отрицать, когда почувствуют, что жареным запахло и еще потом нервов натрепят, с жалобами, что психиатр хочет завладеть мифической квартирой или еще чем-нибудь в этом роде. Для ребенка же ничего не изменится. Поэтому приходится долго  метафорически  "воспитателям" намекать, что они не правы и существуют более надежные методики укрепления нервной системы , такие как доброжелательная обстановка в семье, уделение ребенку достаточного времени и т.п. Но знаете, иногда это было чертовски трудно. Сейчас все боятся, чтобы ребенок не вырос слабаком и неудачником. Папы буквально в обморок падают, когда видят, что сын  в 2-х летнем возрасте плачет. Это знак того, что он станет слизняком и лузером.  И давай трясти наследника" Возьми себя в руки! Не реви! Ты ж мужик!"  Или другие воспитательные экзекуции  чтобы дух укрепить.  Они уверены, что это действительно даст возможность ребенку быть более адаптированным.

  А  оказывается наоборот.  Social Science & Medicine  опубликовало  40-летнее исследование, которое  показало, что дети, которые в раннем возрасте подвергались жестокому обращению, испытывали депрессивные симптомы или имели  другие психические и психологические сложности, имеют меньше шансов выйти замуж, получить удовлетворяющее их способностям образование и имели доход на 20% ниже чем их сверстники, выросшие в более благоприятных условиях.
  
   По поводу брака, то у таких детей шанс вообще вступить в брак ниже на 11%. И если же они все-таки в брак вступают, то выбирают себе в среднем гораздо менее состоятельного партнера, чем в целом по группе. Конечно тут главное не деньги , а любовь, но все же тенденция имеется.

   Вообще, американцы к таким вещам относятся прагматично. Это конечно ах-и- ох-бедняжечки, но  еще и экономический вопрос. Они  быстро подсчитали, что  если  1 из 20 взрослых сталкиваются с проблемами в детстве и "недозарабатывают" на этом 10400 долларов в год, то экономический ущерб для страны от психологических травм в детстве составляет 2,1 миллионов долларов ежегодно. Это еще не говоря о том, что люди имеют  качество жизни меньше, чем могли бы.

   Авторы подчеркивают, что не все люди с проблемами в детстве будут иметь финансовые проблемы во взрослом состоянии, но риск такого исхода  у них выше на 10-20%. Став взрослыми эти люди имеют некоторые психологические проблемы, которые не дают им успешно вести свою жизнь и решать  адекватно те проблемы, которые стоят перед ними.

   Так что, перед воспитательными мерами полезно иногда задумываться о том, какое они действительно окажут влияние на ребенка. может весь интенсивный воспитательный процесс  как раз и приведет к появлению  лузера и слизняка, которого так боятся родители.

Эволюционный выбор.

  В продолжении поста. 
   В одном из комментов прозвучал пример, что сейчас  в основу выбора партнера идут совсем другие принципы, чем ранее. Ну сейчас уже  способность к убийству мамонта не является ценным эволюционным приобретением.  На эту тему опрашивали в Германии женщин: что бы они предпочли в избраннике, и многие из множества предложенных качеств выбирали ум. Ну тут все понятно,  что ум в современном мире будет поважнее, чем способность завалить мамонта одним ударом в глаз. И если немного пораскинуть мозгами, то наверное,  интеллект будет важным при выборе партнера. Но вот незадача. Как-то не получается, что все замужем за умными исключительно. Причем не то что берут " что осталось". Видимо, что декларируем одно, а  делаем другое.

     Не  задумывались, почему вокруг всяких богемных людей крутится масса женщин и не только из меркантильных интересов? Причем, чем ярче деятель искусств, тем больше желающих разделить с ним жизнь и судьбу. Новое исследование показывает, что способность к творчеству может придать эволюционное преимущество в поиске спутника.  Творческие натуры, более сексуально  привлекательны, даже не смотря на внешние данные.      Утверждается, что черты, как мораль, искусство, язык и творчество, влияют на то, как человеческий разум развивается. Следовательно лица, владеющие  этими навыками  в большей степени чем другие, представляют  эволюционный интерес.

     В. С. Рамачандран, нейрофизиолог, считает, что творческий потенциал связан с ангулярной извилиной головного мозга и небывалый всплеск таланта в одном из индивидуумов отражает просто увеличенный размер одной из частей мозга. Т.о выбирая более талантливого спутника, люди выбирают более большой мозг.

   На счет того, что такое гений и как это связано с мозгом и личностью, сломано немало копий. Собственно все выкладки пока существуют только в теоретическом плане. Более того, не каждый творческий человек привлекает внимание в качестве потенциального партнера,   он еще в структуре своей личности должен иметь некоторые черты шизоидности. Джеффри Миллер утверждает, что такие черты, как творчество, являются результатом шизоидного  расстройства личности . Да,  то, что обычно считается эволюционным недостатком - является на самом деле, как раз наоборот, эволюционным преимуществом. После проведения своего исследования ученые Дэниел Нэттл и Хелен Клегг заявили, что они подтвердили  позицию  Миллера, и даже пошли дальше.  Существует эволюционная загадка, почему в течении всего существования человечества сохранялась шизофрения, хотя она не являлась полезным  свойством на первый взгляд. Шизофрения связана с ухудшением соматического здоровья, а так же дает меньше шансов на оставление потомков, но все-таки она  "держится" на плаву многие тысячелетия .  Стало быть в шизофрении есть какие-то положительные качества, необходимые нам.

    Однако  существует не просто шизофрения, а целый шизофренический спектр, который охватывает  и самые легкие случаи, когда в личности существуют отдельные черты, и развернутые стадии заболевания с дезорганизацией личности. Исследователи  выделили  в спектре отдельные симптомы и синдромы и сравнили их эффективное влияние на возможность спаривания. Оказалось, что, например когнитивное снижение, дезорганизация поведения, ангедония  и интроверсия снижает возможность оставления потомства, а вот необычные переживания и импульсивность, наоборот, такую возможность повышают.  Из этого Нэттл и Клегг делают вывод, что эволюционная польза от данных качеств видимо выше, чем  вред от от острых шизофренических состояний. Похоже, что это  не только сохраняет шизофрению в череде поколений, но и делает  в предполагаемом партнере некоторые качества шизофренического спектра более привлекательными,.

   В принципе еще ранее были работы на предмет влияния шизофрении на эволюцию разума. Высказывают мнения, что именно в ней лежит принцип креативности, который позволил  человечеству развиваться. Так что вот такой парадокс. возможно, что желающие искоренить шизофрению хотят  сломать  мотор эволюции разума.

   статья в которой изложены данные идеи  тут

   

Эволюционный выбор.

  В продолжении поста. 
   В одном из комментов прозвучал пример, что сейчас  в основу выбора партнера идут совсем другие принципы, чем ранее. Ну сейчас уже  способность к убийству мамонта не является ценным эволюционным приобретением.  На эту тему опрашивали в Германии женщин: что бы они предпочли в избраннике, и многие из множества предложенных качеств выбирали ум. Ну тут все понятно,  что ум в современном мире будет поважнее, чем способность завалить мамонта одним ударом в глаз. И если немного пораскинуть мозгами, то наверное,  интеллект будет важным при выборе партнера. Но вот незадача. Как-то не получается, что все замужем за умными исключительно. Причем не то что берут " что осталось". Видимо, что декларируем одно, а  делаем другое.

     Не  задумывались, почему вокруг всяких богемных людей крутится масса женщин и не только из меркантильных интересов? Причем, чем ярче деятель искусств, тем больше желающих разделить с ним жизнь и судьбу. Новое исследование показывает, что способность к творчеству может придать эволюционное преимущество в поиске спутника.  Творческие натуры, более сексуально  привлекательны, даже не смотря на внешние данные.      Утверждается, что черты, как мораль, искусство, язык и творчество, влияют на то, как человеческий разум развивается. Следовательно лица, владеющие  этими навыками  в большей степени чем другие, представляют  эволюционный интерес.

     В. С. Рамачандран, нейрофизиолог, считает, что творческий потенциал связан с ангулярной извилиной головного мозга и небывалый всплеск таланта в одном из индивидуумов отражает просто увеличенный размер одной из частей мозга. Т.о выбирая более талантливого спутника, люди выбирают более большой мозг.

   На счет того, что такое гений и как это связано с мозгом и личностью, сломано немало копий. Собственно все выкладки пока существуют только в теоретическом плане. Более того, не каждый творческий человек привлекает внимание в качестве потенциального партнера,   он еще в структуре своей личности должен иметь некоторые черты шизоидности. Джеффри Миллер утверждает, что такие черты, как творчество, являются результатом шизоидного  расстройства личности . Да,  то, что обычно считается эволюционным недостатком - является на самом деле, как раз наоборот, эволюционным преимуществом. После проведения своего исследования ученые Дэниел Нэттл и Хелен Клегг заявили, что они подтвердили  позицию  Миллера, и даже пошли дальше.  Существует эволюционная загадка, почему в течении всего существования человечества сохранялась шизофрения, хотя она не являлась полезным  свойством на первый взгляд. Шизофрения связана с ухудшением соматического здоровья, а так же дает меньше шансов на оставление потомков, но все-таки она  "держится" на плаву многие тысячелетия .  Стало быть в шизофрении есть какие-то положительные качества, необходимые нам.

    Однако  существует не просто шизофрения, а целый шизофренический спектр, который охватывает  и самые легкие случаи, когда в личности существуют отдельные черты, и развернутые стадии заболевания с дезорганизацией личности. Исследователи  выделили  в спектре отдельные симптомы и синдромы и сравнили их эффективное влияние на возможность спаривания. Оказалось, что, например когнитивное снижение, дезорганизация поведения, ангедония  и интроверсия снижает возможность оставления потомства, а вот необычные переживания и импульсивность, наоборот, такую возможность повышают.  Из этого Нэттл и Клегг делают вывод, что эволюционная польза от данных качеств видимо выше, чем  вред от от острых шизофренических состояний. Похоже, что это  не только сохраняет шизофрению в череде поколений, но и делает  в предполагаемом партнере некоторые качества шизофренического спектра более привлекательными,.

   В принципе еще ранее были работы на предмет влияния шизофрении на эволюцию разума. Высказывают мнения, что именно в ней лежит принцип креативности, который позволил  человечеству развиваться. Так что вот такой парадокс. возможно, что желающие искоренить шизофрению хотят  сломать  мотор эволюции разума.

   статья в которой изложены данные идеи  тут