(no subject)

[gutta_honey]

Вчера был отличный осенний денек, и мы посетили пару традиционных осенних мероприятий в округе. Приехали почти в 9. И вот после того, как дети улеглись спать, вместо того, чтобы тоже отправиться спать, я решила почитать топ. Ну что тут людей волнует, о чем народ говорит. Собственно говорил народ все о том же, что и раньше. Ткнула я в пост некой Эрики Эвер ( вот тапками забросайте, не знаю кто такая) по поводу психолога-БДСМ в деле Макарова… Ну я Вам скажу народец у нас отжигает… не хуже психолога на фотках, которые выставила автор перепоста.

Чтобы не выслушивать поток разоблачений о моей внутренней сущности, который каждый блоггер практически сразу определяет по юзерпику, сразу скажу что я думаю по поводу данного дела.

   - Вся пестрая информация о деле, гуляющая по сети, не дает вообще никакой полезной информации о том, педофил ли Макаров или нет. Т.е. вопрос, который бросают в пространство его сторонники, типа « разве мог человек с таким честным лицом насиловать свою дочь» бессмысленен. Нет, вообще, никакой достойной информации сейчас в сети, которая дала бы возможность «по интернету поставить диагноз». И я бы тоже предостерегла граждан, которые лично Макарова и семью не знают воспламеняться решениями по поводу того, что он «точно педофил» \ «точно не пдофил». Это ребята, как-то очень на проекции смахивает.

   -Вот где люди берут таких бдительных лаборанток, которые в моче нашли что-то подозрительное и сразу стукнули куда надо? Я б, если бы работала, то взяла бы десяток таких. Ведь что такое лаборантка? Хорошая лаборантка, сейчас очень ценный кадр. Про «сообщить куда надо» вообще разговор не идет. Просто тупо выполнить, что требуют ее служебные обязанности и не добавлять в свой труд личного творчества и самовыражения. Результат анализа очень сильно зависит от того, как будет он выполнен. Т.е. если препарат красить, то его надо красить строго по инстукции, материал нужно хранить строго по инструкции, обращаться с ним… короче тоже без всяких шагов назад и в сторону, и прыжков на месте. Вот знаете, не всем это под силу. Я за опыт 10-и лет работы такие истории о «косяках» «одаренных» лаборантов порассказать могу… в дрожь бросает. И не только я, такая осведомленная в лаборантских проколах, а каждый врач. Т.е. если вдруг в моче обнаруживается не то, что надо, 90% лаборантка проявила креативность в приготовлении анализа.

   Я уж не буду говорить, про чудеса креативности, которые вроде бы не совсем невменяемые медсестры проявляют в процессе забора анализов. В общем, на уровне отделения появление чего-то похожего на сперматозоид в анализе девочки, попало бы в чисто рутинные разборки по поводу косорукости среднего и младшего персонала. И тут, понимаете, таких ужасных закосов лаборатории на столько много, и на столько они часто случаются, что вопрос «скрыть дефекты работы отделения вообще, не поднимается». Это будни российской больницы. Маленькая зарплата привлекает не самых ответственных работников в сферу лабораторного анализа. А поймать лаборантку за «творческой работой» очень трудно и призвать ее к ответу тоже не легко. Так вот я о чем… на общем фоне лаборантского кризиса, всплывает некая ответственная дама, которая не только обнаружила что-то «похожее на», но и тут же доложила о своем открытии. И на это открытие отреагировали не волшебными пиз…ми, а серьезным расследованием. Это событие приблизительно равносильно тому, если в вашем соседнем водоеме глубиной по колено всплывет атомная подводная лодка. Т.е. совершенно случайно из ниоткуда, и никто лодке там не «помог» появиться из вне.

Так вот после вчерашнего беснования по поводу психолога еще появилось несколько соображений.

   - вообще, на общем фоне «коммерческих психологических» контор, которые за небольшую сумму напишут Вам ,что угодно о вашем психическом состоянии и о психическом состоянии Ваших родственников, появление непрофессиональных заключений не удивительно. В этом положении не БДСМ обвинять надо, а органы лицензирующие деятельность таких центров. Ведь что получается. Вот у нас была одна дама с совершенно ясной и четкой приступообразной шизофренией. Т.е. в обострении как положено, она Дочь Солнца, обладающая даром космического карате, вне обострения, ничего так себе тетечка, в меру симпатичная и хозяйственная. Захотела замуж, а тут беда. Соседи всем женихам ее «желали добра» и сообщали, что за дамой регулярно приезжает психбригада. Ну тетка поехала в Москву и там ей за определенную сумму некий центр психического здоровья выдал справку, что у нее затяжной невроз с паническими атаками. Вот она приехала и всем соседям показала, что, мол, я то собственно, просто жертва кровавого Ельцинского режима, а не психически больная. Вот Москва мне дала заключение о практически нормальном психическом здоровье. Ну у кого нет невроза! Представляете... Страхи-то… У вас паническая атака, а вас тащщууууут в дурдом. Наше начальство ругалось неистово, но выяснять отношение с центром не стало. Они у нас вообще такие, «как бы чего не вышло».

  Я еще видела пару подобных заключений, которые написаны так, что явно человек, писавший их, только накануне узнал слово «психология». И мне бы очень хотелось видеть диплом этого специалиста, каким учебным заведением он был выдан. Если вообще диплом существует в природе. Хотя людей, которые дипломы покупают тоже у нас, к сожалению навалом. И психолог, это чай не хирург пластический, так что особо никто проверять не станет.

- не каждый психолог имеет право выступать экспертом в суде. Для этого нужна специальная учеба, диплом и все такое. Могут пригласить психолога со стороны, который может выразить мнение специалиста, которое суд может принимать или не принимать в рассмотрение. В любом случае, слово дипломированного эксперта, является определяющим. Эта дама была дипломированным экспертом? Было ли ее заключение экспертизой?

- Экспертиза делается не одним человеком, а комиссией. Т.е. это мнение не одного, а 3 человек, кто еще был?

- боюсь разочаровать негодующие массы, но « психологическая экспертиза» это не просто « нарисуйте пожалуйста кошку и мы все узнаем о содержимом Вашего подсознания». Это довольно-таки объемный труд, который представляет собой описание результатов батареи тестов. И на одном единственном, тем более рисуночном тесте никакие выводы не делаются. Если это только рисунки кошек, то любой адвокат с зачатками головного мозга тут же без кассации опротестует результаты экспертизы. Это вообще даже экспертизой нельзя назвать. Тем более слово психолога, не является определяющем в суде в признании вины.

  - мне вот интересно, как рисунки из экспертизы, которая является документом и частью уголовного дела попали в интернет? Т.е. получается, что их кто-то из дела изъял незаметно? Или девочку попросили нарисовать других кошек для общественности, чтобы та возмутилась?

   - когда кого-то очень хотят у нас посадить, то в дело идут любые средства. Представьте ситуацию, что Вы психолог детский и вас просят посмотреть девочку и написать сове заключение. Вы это делаете, как детский психолог, и вдруг ваше заключение всплывает в суде как экспертное, и за неимением любой другой информации о том, что было насилие судья выносит решение. Ну а чё, партия сказала надо, комсомол ответил есть. Если кроме заключения левого психолога ничего нет, надо пользоваться подручными материалами. И ведь представьте, как-то получается, что Вы, как детский психолог может быть ни на что и не претендовали, и тут вы вдруг оказались в центре заговора. Судья-то какбэ ни при чем. Она же на мнение психолога опиралась. И особенно удобно, что у психолога некий багаж в виде увлечений определенного рода. Т.е. если вдруг ветер подует в другую сторону, судья может всплеснуть руками… «ах… так она же противная извращенка… как же она нас подвела»

  Это я к тому, что прежде чем клеймить и обвинять психолога, надо таки определиться что это за фрукт и откуда он взялся, на что реально имеет право и квалификацию и как и почему ее заключение оказалось в деле. И так же почему именно она в глазах людей оказалась «основной посадчицей и исполнителем заказа» Почему, например не судья, которая вынесла приговор «по кошачьим хвостам» или не «бдительная лаборантка».

   Вы знаете, я совсем не за БДСМ переживаю и не за педофилов радею. Я пишу это потому, что вот эта компания вокруг БДСМ-психолога сильно ударяет по психологической службе РФ. Ведь у нас народ , поддавшись порыву толпы и собственным страхам, может легко перестать разделять отрасль науки от недобросовестного специалиста ( если тут действительно имела место недобросовестность). То, что с трудом в России выстраивается иногда на голом энтузиазме отдельных людей может быть разрушено очень легко. И в этом виновата не Соколова лично, хотя она вляпалась по «самое немогу». Страхами довольно легко манипулировать. « Не ходите к психологам, они все извращенцы и непрофессионалы, они выпьют ваш мозг и мозжечком закусят! Они испортят ваших детей, разрушат ваши семьи и отправят вас в тюрьму. Если вам плохо и у вас проблемы… идите… да ну хоть в церковь, но не к психологам.»

Вот я вчера прочитала комментарии. До чего доходят люди в своих планов защиты от «психологи атакуэ»:

- проверять досконально личную жизнь психолога, его сексуальные пристрастия и моральный облик. Если окажется, что психолог что-то не так делает в сексе, лицензию отобрать. ( мне интересно, как это практически люди собераются осуществлять, и почему считают, что именно люди с отклонениями в сексуальных пристрастиях источник непрофессионализма. Дофига «сексуально-традиционных» людей, которым везде чудятся всякие сексуальные излишества и разврат, а так же банальных довольно опасных психопатов. Что с ними делать? Как от них оградиться)

- выдавать лицензии только после 35 лет тем, кто имеет детей и семью. А те, кто до 35 лет не создал семьи и не завел детей – лицензию психолога не давать ( т.е получается, если у дамы бесплодие, то она профессионально непригодна, а те кто к 35 года имеют 10 детей, то те -то вот самые пригодные)

- запретить психологию ибо от нее один разврат и оправдание всяких извращений ( то-то я смотрю, до выделения психологии, как науки, не было ни разврата ни извращений)

- научить всех психологов «простой методике выявления педофилов», чтобы меньше было возможности «придумывать про фаллические хвосты ( алё, ребята, такой методики не существует в природе. Определить, является человек педофилом или нет, довольно сложно.)

-выгнать всех психологов из школ и учреждений, потому что это руки системы, которые тянутся чтобы разрушить ваши семьи ( да давайте, у детей и родителей вообще нет никаких проблем в жизни и помощь им не нужна)

Так что я бы вот поосторожней с перепостами этой информации о БДСМ-психологе.

Ну во-первых, вспомните сколько раз раздутая акция в ЖЖ оказывалась простой манипуляцией и фейком. И те кто орали «ату», начинали орать «ах как же нас эти суки обманули». Тут нечего пенять на зеркало. Вам кидают затравку, и пол ЖЖ с радостным воем носится за ней пару недель. Потом окажется, что там совсем все по-другому ( я не про педофилию, а про экспертизу)

Во-вторых, вот вы хотите общественного резонанса. Вот сейчас толпа резонирует совсем в другую сторону. Она не защищает осужденного, а травит психолога за кошачьи хвосты, которые, как я писала раньше,вообще могут не иметь отношения к делу. Назначить повторную экспертизу можно и без общественной поддержки. И желательно, чтобы на экспертов не давили, а дали им нормально выполнить работу. Вот скажите, если окажется, что у девочки действительно была какая-то травма, связанная с насилием, но виноват не папа, а какой-то «дядя-вася». Да, родители могут и не знать. Получается, что эксперт подтвердивший наличие травмы « куплен проклятой гэбней», а если он в угоду общественному мнению ( ну эксперты тоже человеки с семьями и, видя как личная жизнь Соколовой потекла в общественный доступ, сто раз подумают о том какое мнение выразить. Их же закон не защищает от общественных нападок неудовлетворенной толпы, которая считает, что ее справедливость оправдывает все действия) напишет, что ничего не было, когда было… Он «дяде-васе» дает зеленый свет. Хотите помочь установить правду? Иногда не мешать, уже большая помощь

В-третьих, хотите профессиональную психологическую службу? Ее надо развивать и проводить законы, связанные с регулированием. Ну и самим тоже не дурно поинтересоваться, как оно вообще быть психологом, что психологи могут, а что нет… вообще… чем эти люди занимаются. А то получается, что требуют расстрела на основании собственных фантазий.

Ну вот. Извините, за многа букав
,

Comments

[katrusia-mosk.livejournal.com]

Ой, Наташа, сейчас и Вы огребете по полной, боюсь.
У нас тренд теперь такой - травить Соколову. А кто не с нами, тот... сами понимаете))).
Хотя может среди Вашей аудитории больше людей трезвомыслящих.

И традиционное спасибо за анализ ситуации.
Тоже третий день читаю и тихо офигеваю. А вот так сформулировать не смогла бы.

Сделаю-ка перепост, с Вашего разрешения.

[leagor-majere.livejournal.com]

Аплодирую стоя! Вы прекрасная. Спасибо про разъяснения о лаборантке особенно.

[chukcha-digest.livejournal.com]

http://delo-makarova.livejournal.com/4273.html

вот текст экспертизы

[chukcha-digest.livejournal.com]

это альтернативная экспертиза со стороны защиты
оригинальная в материалах дела и вроде бы была запощена на
http://forens.ru/index.php/topic/6704-%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB-%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2/

[gutta-honey.livejournal.com]

А, ну вот отлично! я вчера в ночах что-то ее пропустила. Т.е. мы имеем, что судья по каким-то личным причинам предпочел "кошачьи хвосты"

[yakudze.livejournal.com]

Спасибо за многобукв!

[alexjourba.livejournal.com]

Спасибо, согласен :)

[babyska-ydaff.livejournal.com]

все правильно
дело, насколько я понимаю, разбиралось в закрытом режиме, все, что известно - известно только со слов обвиняемого
т.е. ничего не известно

[experiment8or.livejournal.com]

я вообще ничего в этом деле не понимаю - это служебное преступление, с моей точки зрения
Есть ли в деле слайды со сперматозоидами? Уверена, что нет, иначе бы их послалаи на ДНК экспертизу. А если предполагаемый генетический материал как таковой отсутствует, и обвинямый не прошел генетическую экспертизу - КАК его признали виновным? Даже президента Клинтона таскали на экспертизу на предмет платья Моники.
А психолог... какое дело, такой психолог.

[ballkrusher.livejournal.com]

Безотносительно самого дела, я сочувствую Соколовой - столько грязи на нее вылили не из-за самого заключения, а просто за то, что своих сексуальных предпочтений она не скрывает.
Вы очень здорово все расставили по полочкам, спасибо за многабукав!

[glas_naroda.livejournal.com]

Ну так ведь просто так ничего не бывает...

[vredina62.livejournal.com]

Присоединяюсь к вопросу.
Я наверно очень неправильная, но взрослого любой профессии с такими "весёлыми" увлечениями к своим детям на сто миль не подпущу.

[st-ooped.livejournal.com]

безотносительно всего дела интересно ваше мнение о допустимости привлечения в качестве эксперта психолога, в свободное время занимающегося игровым групповым БДСМ.

[gutta-honey.livejournal.com]

Она может влиять, а может не влиять, тут тоже необходимо уточнение экспертного характера.

[mistress_new.livejournal.com]

Спасибо!

[vredina62.livejournal.com]

Родители очень даже могут и причиняют часто гигантский вред детям.
НО! На мой взгляд в данном конкретном случае дело в другом: страна поднята на "священную войну" с педофилией. Итог войны: педофилы всех мастей продолжают процветать, особенно если у них есть деньги. А на плаху отправляются не впервые уже люди по сфабрикованным (причём крайне неуклюже) делам.
ЮЮ - хорошо, несомненно. Педофилия - отвратительно, никто и не спорит. Но когда ЮЮ и "типо борьба с педофилией" становятся средством шантажа - это ПЛОХО, это ОПАСНО.
Что же до данного конкретного дела - так ведь ларч ик просто открывался. Достаточно было генетической экспертизы сперматозоидов из того самого анализа. И всё. Стопроцентно надёжные результаты. Задумайтесь - почему не сделано?

[aerys.livejournal.com]

Не знаю насчет лаборанток и того, какие были доказательства помимо, но просто странно отчего народ априори на стороне обвиняемого.
Конечно, жуткие психологи просто черти с рогами (если бы не было этой дуры, её надо было бы выдумать!), лесбиянок сразу сжечь на костре, развратниц в омут, ювенальную юстицию на мыло, а родители, тем более приличные, не могут причинить своим детишкам вред - они ж не алкаши и не бомжи какие.
Что творят порой родители, самые приличные, с детьми, статистику и то, что с улицы не видно - наш обыватель не способен воспринять. Как это у приличного- в- костюме бывают мрачные тайны, а то и психическая болезнь?! Этого не может быть потому что не может быть никогда!
Совершенно не исключено, что это было, тем более что может быть, это в самом деле дядя Вася-сантехник или друг семьи.
Я не могу понять, почему возможность с порога принципиально отвергается.

[yulala-borka.livejournal.com]

"но просто странно отчего народ априори на стороне обвиняемого."

От того что мозги не включает, как хомячки.

Я думаю, если бы какой-нибудь доктор написал, что проводил гинекологический осмотр девочки, а так стала стонать и говорить "Папа, больно" народ был бы не на стороне осужденного. Хотя если вдуматься, само по себе это вовсе не значит что он что-то с ней делал.

Народ у нас что дышло.....

Это как напишет кто-нибудь "врачи замучали до смерти" и все орут "на мыло", "убить-растоптать". Потом кто-то скромно выложит, что все не так, не о том и вообще не было. Но кому интересно? Лишь бы поорать.

[sv-rex.livejournal.com]

Так наличие подобных фоток является дисквалифицирующим признаком для
1. профессиональной психологической деятельности
2. участия в судебном процессе в качестве эксперта
или нет?

[yulala-borka.livejournal.com]

По второму пункту точно нет, по первому думаю тоже. Это вообще личная жизнь и не более того.

[kakvas-tam.livejournal.com]

у нас просто началась очередная кампания. остальное как обычно - судьи всегда послушны, эксперты всегда продажны. и пофиг на сабж - что 282-ая в цитате, что педофилия в рисунке.

потому и хочется защитить макарова. за виновность/невиновность ничего не скажу - но нельзя человека сажать без улик

[gutta-honey.livejournal.com]

Сажать без улик, это одно. Тут какбэ вообще никто не оспаривает. Просто на ситуацию надо по существу смотреть и не распыляться на глупости, как сексуальная ориентация психолога.

[sv-rex.livejournal.com]

ну и по поводу того, что может адвокат:
http://www.apur.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=308&Itemid=1

[yulala-borka.livejournal.com]

Ерунда какая. Вместо опросов обжаловали бы решения и это уже можно систематизировать и выложить.

Если судей поопрашивать сколько адвокатов приходят в процесс и "ни в зуб ногой" по делу, тоже интересная информация получилась бы. Но кому это надо?

[yulala-borka.livejournal.com]

Я попросила выложить приговор, просто жутко интересно посмотреть на оценку доказательств судом. Спросили зачем мне и пока не выложили. Это честно говоря странно. Выложили в сеть кучу всякой требухи типа фоток психолога, а приговор- нет.

[gutta-honey.livejournal.com]

Да,я Вас там вчера тоже видела. Как-то хозяйка журнала, после просьбы перестала гарцевать и сникла. Хотела Вам потом в личку написать, что там действительно в приговоре-то было.

[dok-zlo.livejournal.com]

http://doktor-killer.livejournal.com/2219405.html

[geky.livejournal.com]

Читаю комментарии и удивляюсь – как люди по таким новостям сразу определяют, что человек не виноват? Или что виноват.
Одна я такая тупая, наверное.

[temnaja-lowadka.livejournal.com]

Все так вызверились на психолога за ее сексуальные предпочтения, как будто она и впрямь - то, о чем Вы пишете, но чего почему-то в упор не хотят замечать жаждущие крови справедливости - "главный сажатель" в этом деле. В худшем случае она просто плохой психолог с купленным дипломом и без права экспертизы. Возможно, сексуальные пристрастия играют в этом роль, возможно, нет. Но заказ (если таковой имел место быть) в любом случае выполняли органы следствия и суда: это следствие назначало экспертизу, это суд к этой экспертизе прислушался. Они могли выбрать любого другого выпускника какого-нибудь Института межгалактической психологии и получить ровно такой же результат. Т.е. центральным элементом дела являются (если оно действительно сфабриковано) коррумпированность судебных органов и тотальная дезорганизация в нашей стране экспертизы чего угодно в любой профессиональной области, а вовсе не лесбиянство и БДСМ.
Но кому это интересно.

[gutta-honey.livejournal.com]

Дык вот в том-то и дело! Сейчас в России при хорошей настойчивости можно найти человека, который докажет, что земля заселена инопланетянами, и сперматозоид принадлежал Ктулху. Ну а чо, никто ж обратного не показал! и человек таки может называться экспертом по Ктулху, если ему это будет угодно ( в России нет закона требующего специалистам по Ктулху иметь диплом, сертификат и соответствующее образование).НО дело судьи все-таки рассматривать стоит ли данный эксперт внимания или нет.
Судье понравились членистохвостые кошки... и она отмела все остальные доводы... так утверждать "эксперту" можно, что угодно... а вот судья должна решать вопрос стоит ли принимать мнение эксперта или нет. Заслуживает ли эксперт доверия или он ... извините... того.

[archi-poohh.livejournal.com]

ясно дело - психолог тут просто стрелочник. но мне вот другое непонятно: НАФИГА люди выкладывают фото своих экзотических сексуальных развлечений в доступные для всеобщего обозрения места? им не стремно, что их увидят их родители, начальство и пр.? какую после этого вообще карьеру можно сделать?

[gutta-honey.livejournal.com]

Этого у нас многие не догоняют абсолютно. Тут уже как-то был инцидент одна дама-психолог из интерната делилась с аудиторией ненавистью к своим воспитанникам и фотографировалась обнаженной ( т.е. в открытый доступ, не для френдс-онли). Как-то непонятно выглядело зачем это все...

[anabu.livejournal.com]

нам давали ксерить страницы дела. То есть пристав дело из рук не выпускал, нес сам и копировал то, что желалось ответчиком.
плучить решение суда на бумажке даже по алиментам, намного более сложная процедура. В простых делах просто надо портатить кучу времени,в сложных пинают от одного к другому.

Говорить что судья не при чем?.. ну так а вообще зачем экспертизу такую несостоятельную к делу подшивать в принципе (по словам, неподсвержденным, разумеется) вторая-третья встреча ребенка с психологом сделователя не интересовала, ему "хватило" первой бумажки. Уж сделователям то не знать (не думаю что за год(?), его не надоумили, что экспертиза некорректна).

[kroshka-cat.livejournal.com]

а кто сказал, что судья при вынесении приговора вообще руководствовалась писулькой Соколовой? кто знает, в качестве кого эта Соколова вообще привлекалась в деле? Ну вот с чего вы лично взяли, что судья впаяла 13 лет именно за кошачьи хвосты? С того, что так сказала защита? ну ой.

Пока не будет выложен хотя бы приговор - ничо сказать нельзя, вот вообще ничо. Виновен-не виновен, плохой суд-хороший суд. ни-че-го.

[krotinizm.livejournal.com]

В уголовно-процессуальном кодексе есть статьи, на основании которых проводятся все судебные экспертизы, включая психологические. Там говорится, кого можно привлекать в качестве эксперта - это лицо, которое обладает профессиональными знаниями в области экспертизы. Когда проводится судебная экспертиза, то составляется документ на основании этих статей УПК, там написано, что такой-то специалист привлекается в качестве эксперта.
В цивилизованных странах существуют специальные подготовленные работники, которые проводят опрос и беседу с детьми в случаях, если подозревается насилие, и составляют протокол. Они даже не эксперты, и кстати даже не полицейские. Это так, для общего сведения.
Человек, который занимается подобными видами деятельности, должен иметь не только профессиональную соответствующую подготовку и статус. Он должен соответствовать определенным этическим стандартам и вести себя профессионально безупречно. Иначе потеряет лицензию и его карьера закончится. Если у него нет понятия о том, какие последствия его поведение и фотографии в общем доступе будут иметь для его профессиональной репутации, то с ним что-то явно не так. Не думаю, что в странах с нормальной профессиональной регуляцией и лицензированием случай опубликования подобных фотографий не вызвал бы нареканий и действий со стороны профессионального комитета по этике, которому подчиняются все специалисты.
Просто в РФ никого, в том числе и психологов, не обучают нормальному профессиональному поведению. Они ведут себя поэтому просто не умно, вот и получают то что заслужили.

И не надо простодушно бросаться на защиту разных там нетрадиционных ориентаций у специалистов. Здесь явно неразумное поведение Соколовой (и в приватных ситуациях, и в ситуации экспертизы)спровоцировало большой и неполезный скандал в обществе, и что Вы совершенно правильно отметили, снизило такое и без того очень хрупкое доверие к специалистам-психологам.

[gutta-honey.livejournal.com]

вот эта часть мне всегда больше всего нравится. Если в тексте болдом не написано "сжечь суку живьем", то значит пропаганда нетрадиционного секса у психологов. Ага.

Вы основной посыл поста не уловили. Ее ориентация вообще дело десятое. У меня сейчас есть дополнительная информация, что ребенка она осматривала ни как эксперт, а как психолог, и на бумаге изложила свои соображения . И даже допустим, что это неправда, она действительно написала дрянную экспертизу. была альтернативная совершенно полноценная экспертиза, ссылка на которую есть выше в комментариях, выполненная со всеми положенными нюансами.

И из 2 экспертиз, одна из которых была даже не экспертизой, а рабочими записками что выбирает судья? Выбирает маловменяемые "кошачьи хвосты".

Конечно, же БДСМ виноват, а не пристрастная судья, которой очень хотелось вынести обвинительный приговор, а, такая досада... ну ничего не было. И наплевала судья на все требования к эксперту и экспертизе. Ну чо... захотелось так. я поэтому в текста и спрашиваю, откуда вообще всплыла на суде бумажка написанная одним, а не 3 специалистами и по какой причине кошачьи хвосты не отмелись в суде как недостаточно обоснованные?

О том, что компрометирующие фотографии в общем доступе выкладывать глупо, не только психологам, но и дворникам, и что это может повернуться против тебя в любой момент это очевидно и не оспаривается. Разговор идет о том, что сейчас эта история используется совсем для других целей, не для защиты Макарова. Т.е. пользы для народного счастья и счастья отдельного человека в этом шуме никакого. А вот вред уже легко просматривается.

Среди психологов масса непрофессионалов, о чем специалисты в этой области говорят практически беспрестанно. Тем не менее до сих пор государство лицензирует 8-и месячные курсы с выдачей дипломов специалистов. Да, в психологи кто только не попадает. НО это не проблема психологии как науки, а проблема организации психологической помощи в России.

Так что отвлекитесь от генерализаций, когда поведение одного психолога переносится на всю психологическую помощь.

[bingom.livejournal.com]

я стараюсь по этому делу вообще отмалчиваться и даже не читать. Потому что имею перед глазами историю меньше чем годичной давности, когда молодого человека, мне лично хорошо знакомого, (женщин любил, причем очень. И они его, благо, он крайне привлекателен внешне, т.е. вроде бы замечен за нездоровым интересом к детям не был), посадили на те же 13 лет за изнасилование ребенка. Не было предоставлено ни результатов медицинской экспертизы, подтверждавшей факт изнасилования ребенка как такового, ни прямых вещественных доказательств того, что ребенка изнасиловал именно он. Потому что заявление поступило через 2 недели после фактически случившегося. Вполне вероятно, что изнасилование действительно имело место, но учитывая отсуствие нормальных улик, это могло быть все что угодно, вплоть до выполнения плана по раскрываемости и он просто подвернулся ментам под руку. А могло быть так, что он действительно изнасиловал мальчика - кто даст гарантию? Каким надо быть идиотом, чтобы на основании "я эту семью знаю" или других подобных уверенностей драть на куски первого попавшегося психолога для битья? Люди в семьях годами живут и друг-друга не знают порой толком, а тут "всем все ясно"(с).

Поэтому когда нарисовались Внезапно эти анализы, в которых кагбе случайно были обнаружены сперматозоиды (никто этих анализов, насколько я понимаю, в глаза не видел), я заставила себя самоустраниться.

[gutta-honey.livejournal.com]

ДА не то слово... Я вот сейчас по уютненьким похаживаю. Ну такой граждане бред несут. Для них Соколова в корсете оказалась прямо тестом Роршаха. Все... и полилось бессознательное. а когда бессознательное льется кора головного мозга безмолвствует.