gutta_honey: (Default)
[personal profile] gutta_honey


Доклад ВОЗ по Фукусиме. Тут было дело, что многие гадали, где  больше последствий,  после Чернобыля или после Фукусимы. Пока дело обстоит вот так.http://www.evrika.ru/hotnews/1091

Date: 2012-06-01 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] lasthand.livejournal.com
Последствий для чего? Последствий для экономики - однозначно Фукусима ударила больнее.
По радиационному загрязнению - изначально несопоставимые аварии, графитовый выборос на большой территории в одном случае, пар преимущественно в сторону океана во втором, ответа ВОЗ можно было не дожидаться.

Date: 2012-06-01 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] gutta-honey.livejournal.com
кхм... Учитывая, что отчет писал ВОЗ, то их в первую очередь интересовало здоровье. А вот экономика и радиационное загрязнение океана, уж это не совсем их епархия.

Date: 2012-06-01 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] hare-mirai.livejournal.com
В прошлом году правительство расширило (сейчас опять вернулись к прежнему уровню) допустимые пределы заражения продуктов радиацией. и в продаже были много продуктов с заражённых территорий, которые продавали с призывами помочь пострадавшим районам, либо же продавали просто как продукты, вырашенные в японии без конкретного указания префектуры.
плюс пятна зараженной земли есть не только в фукусиме, но и за ее пределами. в чиба кен, например. откуда тоже поступали в продажу продукты.
плюс строгого контроля над продуктами не было - это слишком дорого. было выборочное измерение радиации.
плюс есть такие моменты, как закупка молока в зараженных районах, смешивание его с молоком из чистых районов,и разлитие в токио. и указание на упоковке места разлива.
у нас девушки, которых радиофобия волновата, много писали на форуме о таких случах.
а в нашей префектуре есть река, которая как раз с фукусимы течет. агано кава называется. конечно, полив прилегающих рисовых полей с неё идет. и дожди, после которых фон повышался, тоже шли.
а недавн японская фирма мейджи, производящая молочные смеи для грудных детей, сделала отзыв своей продукции. потому что молоко оказалось заражено - сущка его происходила в закрытом помещении, куда из вентиляции поступал зараженный воздух снаружи. сколько его уже успели употребить, интересно.
плюс мусор с зараженных районов по префектурам развозят для захоронения...
плюс вылов рыбы с зараженных вод. недавно, кстати, радиактивных рыбин выловили у побережья Америки. привет из фукусимы.
учитывая это - возможность заражения не ограничилась только фукусимой. можно половину японии обследывать. жалко, что никто не будет этим заниматься.

Date: 2012-06-01 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] gutta-honey.livejournal.com
О! Спасибо. Практически репортаж с места событий:)
Я тоже в общем-то несколько была удивлена отчетами в отношении того, что якобы дальше этих 2-х городов вроде бы и смотреть нет смысла. Мол там-то вообще все зашибись. Но что уж написали, то написали. Вот такой отчет.

Были карты, которые показывали, что вероятно заражение тихоокеанского побережья США. Но тут пока все молчат, вроде бы фон радиации в норме. А то местное правительство уже вцепилось в японию мертвой хваткой и требовао компенсаций.

И еще интересно, как правительство Японии собирается снизить уровень радиации вокруг атомной станции. По вашему рассказу похоже, что размазать ровным слоем по всей Японии и назвать это " естественным фоном". Ну чё... креативно!

Date: 2012-06-01 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] transmind.livejournal.com
ага, они промыли свои высокораиоактивные агрегаты "общей" океанской водой и теперь чистенькие почти:)

Date: 2012-06-01 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] hare-mirai.livejournal.com
в принципе, сейчас стараются разые варианты использовать. вот высаживали подсолнечники. были данные,что эти растения большой процент цезия впитывают. на практике оказалось неэффективно.
сейчас какую то ткань испытывают, на основе красителя берлинской лазури. вроде как тоже эффективно дезактивирует воду.может получится у них.

вообще, в японии само по себе низкий радиационный фон. поэтому, в некоторых местах.при загрязнении, по общемировым стандартам, не очень сильно повысился уровень.
а там, где выше нормы, снимали верхний слой земли, мыли поверхности итд. что понижало уровень.
плюс - загрязнение шло не сферически вокруг фукусимы, а относительно направления ветра в момент выбросов. поэтому загрязнение получилось пятнами.
к примеру, вот карта загрязнения цезием 134 и 137.
http://savechild.net/wp-content/uploads/2011/06/zentaidojyo.gif

вот эту землю с загрязненных районов, а так же мусор с побережья фукусимы после цунами договорились захоронять по префектурам. некоторые местные жители против и даже старались препятствовать ввзу, преграждая путь грузовикам. но это, конечно, ниного не волнует.

самая фишка в том, что радиация от фукусимы - это не природная радиация от каких -нибудь залежей гранита, а именно выброс радиационных веществ. которые попадают в воду и продукты. потом попадают в организм, накапливаются и никто точно не знает - как именно будут действовать. есть предположение, что повышается риск рака, есть предположение, что, в малых количествах, могут быть полезными.
но вот загрязнение от черноболя больше было на территории беларуссии. а там с заболеванием рака очень печальная картина. но вроде как по последствиям надо после 20-30 лет от начала загрязнения смотреть. то есть оценку последствий длительного действия на организм после загрязнения от черноболя только предстоит сделать. тем более с последствиями от фукусимы ещё ничего нельзя спрогнозировать и предположить.
Edited Date: 2012-06-01 03:56 pm (UTC)

Date: 2012-06-02 04:29 am (UTC)
From: [identity profile] direqtor.livejournal.com
У нас в Приморье йод с Фукусимы обнаружили уже через пару недель. И ничего, правда, паники у обывателей было мегатоннами.

Вот вы представляете какой уровень разбавления получится при перенесении радиоизотопов через океан? Очень гомеопатический. :)

Просто изотопы можно выявлять в таких мизерных концентрациях, что мне кажется более чувствительного метода анализа в мире нет.

Да и американцы узнали о первой советской атомной бомбе не от ТАСС, а по пробам воздуха.

Date: 2012-06-02 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] gutta-honey.livejournal.com
Да паника, это пц. У нас как-то, если я не ошибаюсь, в 2004 году пронесся слух, что взорвалась атомная станция в Самаре. Ну понятно, что "власти скрывают". Это вполне себе возможный ход событий, что могут скрывать. Школьников отпустили из школы, детей приказали из детсадов забирать, народ начал воду дуром набирать, пока не попала в водозаборы радиоактивная. Окна заклеивали. И я тоже! А что делать, если действительно может быть так.

Date: 2012-06-03 02:26 am (UTC)
From: [identity profile] direqtor.livejournal.com
Так это ж чья-то дурная шутка была. :) Иногда стоит и официальной информации доверять. Тем более находясь в паре сотнях километров от объекта.

Date: 2012-06-02 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] hare-mirai.livejournal.com
в Приморье много атомных подводных лодок.не факт, что йод с фукусимы был.

российское исследовательское судно по территориальным водам вокруг японии ходило, и ничего опасного в пробах не нашли.

Date: 2012-06-03 02:14 am (UTC)
From: [identity profile] direqtor.livejournal.com
В конце 80-х у нас в Чажме на одной лодке реактор бахнул, мы в те дни как раз на противоположной стороне залива в море на Шаморе купались. :) Но тогда инфу конкретно сокрыли. Там эта лодка заваренная так и стоит. И еще несколько десятков отработанных реакторов на плаву утилизации дожидаются.

А йод точно фукусимский, у него период полураспада небольшой, откуда ему еще взяться-то в нормальных условиях? Да и изотопный состав - это как отпечаток пальца, если известен исходный, то обнаружить искомое можно хоть через полмира.

Date: 2012-06-03 02:37 am (UTC)
From: [identity profile] direqtor.livejournal.com
Так и найдешь только следы - океан-то огромный.

Date: 2012-06-01 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] seadevil001.livejournal.com
Интересно, ВОЗ сам делал замеры или на японские положился?

Date: 2012-06-03 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] al-med.livejournal.com
Наталочка, не понял фразу: "население близлежащих городов, Намие и Литате, возможно, получили дозы радиации около 10 мЗв в год, и 50 мЗв в результате инцидента". Нужно ли их сложить вместе: 50 во время инцидента + еще 10 за год?

Date: 2012-06-03 10:24 pm (UTC)
From: [identity profile] gutta-honey.livejournal.com
Сергей, я как поняла, что во время аварии они получили по 50, а за последний год еще 10. Так что наверное все-таки складывать.

Date: 2012-06-03 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] al-med.livejournal.com
Ага, понял, спасибо.

Profile

gutta_honey: (Default)
gutta_honey

March 2014

S M T W T F S
      1
234567 8
910 1112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 11th, 2025 12:22 am
Powered by Dreamwidth Studios