Каннабис и шизофрения

 

 Тут как то я писала около недели назад про риски заболеть шизофренией. Там был в момент связанный с тем, что употребление каннабиса увеличивает возможность развития заболевания. Так вот.

 В первый раз в официальной медицинской литературе описание психоза вызванного гашишем появилось в 1845 году. И описал его некто Джакс-Джозеф Морено де Тур. Человеку сведущему в психиатрии сразу бросалось в глаза, что это опьянение очень похоже на шизофренический психоз. Однако само вещество, которое собственно и вызывало такое воздействие было открыто только в 1964 году Гаони со товарищами- 9-ТетраГидроКанабинол (ТГК).  Дальше пошло достаточно активное исследование этого вещества, воздействия его на мозг и последствий. В результате этих изысканий выяснилось, что есть   вещества вырабатываемые самим мозгом, химически очень схожие с каннабисным аналогом. То есть,  ТГК легко вмешивался в работу мозга и оказывал на него глубокое воздействие заменяя естественные продукты работы мозга.

 Собственно вся история с тем, что каннабис вызывает шизофрению пошла с одного исследования в Швеции. Были исследованы призывники  18-20 лет, взятые на службу в шведскую армию в 1969-1970. Эту выборку исследовали в течении 15 лет и выяснилось что лица кто курил за это время каннабис более 50 раз в 6 раз чаще заболевали шизофренией. Результаты были опубликованы, но сразу подверглись критики. Оппоненты этого исследования ссылались на то, что

- за 30 лет потребление каннабиса возросло в 4 раза, а среди подростков аж в 18 раз. Если бы каннабис влиял на развитие шизофрении, то с периода 1990 по 2010 количество больных шизофренией возрасло на 129%, и составило бы 12%. вместо 1% .

- Если бы действительно каннабис влиял на проявление шизофрении, то вспышка этого заболевания пришлась на 60-е годы, когда он использовался очень широко, в странах Азии, где вещество используется повсеместно, больных было больше, чем в других регионах.

А «оппоненты оппонентов» возражали, что на самом деле, о развитии шизофрении нельзя говорить как о 100% результате при курении каннабиса, так как ее развитие зависит от множества причин. Что касательно каннабиса, то он сам не одинаков. Так многие исследователи утверждают, что благодаря селекционной работе современный гашиш сильнее гашиша 60-х годов аж в 10 раз. Кратность же курения у всех людей  различна, а это тоже имеет значение. Что касательно стран Азии, то статистика заболеваний во многих местах просто не ведется, поэтому вообще не возможно судить выше ли она там или нет.

 С тех пор идет постоянная полемика на предмет, виновен ли каннабис в шизофрении или нет. За последние годы влияние каннабиса на развитие шизофрении доказано более чем 23 исследованиями, которые были, как положено в науке, двойными-слепыми- и- много-раз-рандомизированными. И из этих исследований было выведено следующее:

- у курящих каннабис риск развития шизофрении выше на 40%

- в 2 раз риск развития заболевания увеличивается при курении ежедневно и еженедельно;

- 14% случаев шизофрении были вызваны курением каннабиса

- каннабис дает 800 новых случаев шизофрении ежегодно.

Учитывая эти данные, научное сообщество включило каннабис в факторы риска развития шизофрении.

 Ну хотите верьте, хотите нет. Может кто-то видит здесь происки мирового империалиЗЬма, ограничивающего доступ к свободе. Да я согласна , что никотин и алкоголь не менее вредны. Но пьющие водку и курящие табак владеют информацией , что алкоголь вызывает цирроз печени, а табак рак легкого и гортани. Поэтому, наверное, правильно, что люди должны иметь информацию и о каннабисе. А дальше можно уже пользоваться своей свободой, рисковать психическим здоровьем или нет.

 upd. Тем кто задолбал меня претензиями, сЦылка на обзор написанный более менее популярным языком.  http://www.schizophrenia.com/prevention/streetdrugs.html

Каннабис и шизофрения

 

 Тут как то я писала около недели назад про риски заболеть шизофренией. Там был в момент связанный с тем, что употребление каннабиса увеличивает возможность развития заболевания. Так вот.

 В первый раз в официальной медицинской литературе описание психоза вызванного гашишем появилось в 1845 году. И описал его некто Джакс-Джозеф Морено де Тур. Человеку сведущему в психиатрии сразу бросалось в глаза, что это опьянение очень похоже на шизофренический психоз. Однако само вещество, которое собственно и вызывало такое воздействие было открыто только в 1964 году Гаони со товарищами- 9-ТетраГидроКанабинол (ТГК).  Дальше пошло достаточно активное исследование этого вещества, воздействия его на мозг и последствий. В результате этих изысканий выяснилось, что есть   вещества вырабатываемые самим мозгом, химически очень схожие с каннабисным аналогом. То есть,  ТГК легко вмешивался в работу мозга и оказывал на него глубокое воздействие заменяя естественные продукты работы мозга.

 Собственно вся история с тем, что каннабис вызывает шизофрению пошла с одного исследования в Швеции. Были исследованы призывники  18-20 лет, взятые на службу в шведскую армию в 1969-1970. Эту выборку исследовали в течении 15 лет и выяснилось что лица кто курил за это время каннабис более 50 раз в 6 раз чаще заболевали шизофренией. Результаты были опубликованы, но сразу подверглись критики. Оппоненты этого исследования ссылались на то, что

- за 30 лет потребление каннабиса возросло в 4 раза, а среди подростков аж в 18 раз. Если бы каннабис влиял на развитие шизофрении, то с периода 1990 по 2010 количество больных шизофренией возрасло на 129%, и составило бы 12%. вместо 1% .

- Если бы действительно каннабис влиял на проявление шизофрении, то вспышка этого заболевания пришлась на 60-е годы, когда он использовался очень широко, в странах Азии, где вещество используется повсеместно, больных было больше, чем в других регионах.

А «оппоненты оппонентов» возражали, что на самом деле, о развитии шизофрении нельзя говорить как о 100% результате при курении каннабиса, так как ее развитие зависит от множества причин. Что касательно каннабиса, то он сам не одинаков. Так многие исследователи утверждают, что благодаря селекционной работе современный гашиш сильнее гашиша 60-х годов аж в 10 раз. Кратность же курения у всех людей  различна, а это тоже имеет значение. Что касательно стран Азии, то статистика заболеваний во многих местах просто не ведется, поэтому вообще не возможно судить выше ли она там или нет.

 С тех пор идет постоянная полемика на предмет, виновен ли каннабис в шизофрении или нет. За последние годы влияние каннабиса на развитие шизофрении доказано более чем 23 исследованиями, которые были, как положено в науке, двойными-слепыми- и- много-раз-рандомизированными. И из этих исследований было выведено следующее:

- у курящих каннабис риск развития шизофрении выше на 40%

- в 2 раз риск развития заболевания увеличивается при курении ежедневно и еженедельно;

- 14% случаев шизофрении были вызваны курением каннабиса

- каннабис дает 800 новых случаев шизофрении ежегодно.

Учитывая эти данные, научное сообщество включило каннабис в факторы риска развития шизофрении.

 Ну хотите верьте, хотите нет. Может кто-то видит здесь происки мирового империалиЗЬма, ограничивающего доступ к свободе. Да я согласна , что никотин и алкоголь не менее вредны. Но пьющие водку и курящие табак владеют информацией , что алкоголь вызывает цирроз печени, а табак рак легкого и гортани. Поэтому, наверное, правильно, что люди должны иметь информацию и о каннабисе. А дальше можно уже пользоваться своей свободой, рисковать психическим здоровьем или нет.

 upd. Тем кто задолбал меня претензиями, сЦылка на обзор написанный более менее популярным языком.  http://www.schizophrenia.com/prevention/streetdrugs.html

ПрА СДВГ.

    Что такое синдром гиперактивности с дефицитом внимания по моему знают все, кто хоть каким-то боком имеет отношения к детям. А кто не знает и интересуется, может набрать ключевые слова в любой поисковой системе и получить информацию о том, что, где, когда и т.п. Вообще на эту тему можно роУман написать, но вот некоторые вещи о котрых хотелось бы сказать. «Нарезка» информации

   Существует много противников существования данного диагноза. Но родители с СДВГ с детьми никогда не сомневаются в этом, и не потому что им промыли мозги производители риталина ( препарата для терапии этого расстройства), а потому, что увидев такого ребенка ошибиться не возможно. В 5 минут кабинет в поликлинике будет разобран на составляющие. Все что стоит, будет на полу, то что на полу- на столе, все что в принципе может быть выкручено, выкручивается немедленно. Никакие замечания не влияют, окрики и подзатыльники оставляют чадо безучастным.

 Действительно, диагноз СДВГ был рожден на свет голосованием психиатрического сообщества ( как собственно и христианство в свое время, получило свой официальный статус). Но суть вопроса состояла не в том, что американские психиатры собрались в месте, и решили разнообразить себе жизнь придумыванием новой нозологии, а в том, что стоит ли обозначать проблему отдельно, или продолжить ее рассматривать в рамках других заболеваний. То есть голосование имело чисто методологическую подоплеку.

 СДВГ это по сути не болезнь, а состояние. Особенность развития мозга, при которой лобная доля, ответственная за контроль за импульсами, несколько запаздывает в развитии и плохо справляется со своими обязанностями. Из за этого ребенок реагирует на любой даже мало-мальский импульс со стороны. Это и есть основная причина гиперактивности. Ребенок бросается ко всему, что привлекает его внимание и тут же бросается к следующему импульсу и так до бесконечности.

   Ребенок с СДВГ не глупый и даже наоборот часто он превосходит в интеллекте сверстников, но из за гиперактивности и дефицита внимания он не может свои знания приложить правильно из-за чего постепенно нарастает дезадаптация. Им трудно взаимодействовать со сверстниками, с учителями, с обществом. В этом случае  на основе СДВГ развиваются другие расстройства—депрессии, оппозиционно-вызывающее расстройство, ранние формы наркоманий и алкоголизма.

   Динамика заболевания такова, что к 12 годам у 40 % детей это расстройство проходит, за счет того, что созревает лобная кора, а у остальных 60% синдром трансформируется- гиперактивность проходит, остается дефицит внимания. Эти 60% сохраняют расстройство и во взрослом состоянии. Кто это такие? Это классические неудачники. Из за дефицита внимания они плохо адаптированы, неорганизованы, с трудом организуют свой рабочий процесс и поэтому часто их карьера буксует. В семейной жизни их так же часто подстерегают неудачи.

 Почему детей с таким диагнозом стало больше? По той же причине, что и детей с диагнозом ДЦП. Патологическая беременность, осложненные роды.  Есть конечно и гипердиагностика, провоцируемая родителями, воспитателями, учителями, врачами общей практики. Есть родители ( к счастью таких единицы), которые нарушения поведения у ребенка не за счет отсутствия воспитания с их стороны, относят за счет СДВГ. Они врачей просто таки насилуют с этим диагнозом и требуют хоть каких то пилюль для ребенка, и все равно чего, лишь бы он нормально себя вел. Воспитатели и учителя с удовольствием лепят этот диагноз неудобным детям, настаивая на том, чтобы родители что-то с ребенком сделали или куда-то дели. Ну а педиатрам этот диагноз в карточку ляпнуть вообще без проблем.

  Что касательно еды, то установлено, что у некоторых детей гиперактивность возникает на пищу содержащую консерванты и другие добавки Е. При их устранении из пищи пропадает и гиперактивность. Кроме того, последнее время много разговоров ведется про бисфенол. Это составная часть пищевого пластика из которого состоят бутылки для лимонада, детские рожки для вскармливания и т.п. Выяснилось, что бисфенол действует, как синтетический эстроген и может вызывать нарушения в формировании половой идентификации и развивает СДВГ-подобные состояния у детей, и много чего у взрослых (но это другая история). Канада около полугода назад запретила использование бисфеноловой тары в детской промышленности, а вот США нет. Другие влияния не доказаны.  Но перевод на здоровое питание проблемного ребенка - это наверное первое, что родители должны сделать.

 Говоря о лечении, а точнее о коррекции расстройств, нужно сказать, что случаи СДВГ бывают разной тяжести. 90% можно скорригировать путем педагогических мер. Но это долго, нудно и крайне тяжело. С ребенком нужно заниматься ежедневно и в спокойной манере. Ремень в этом деле не помощник, а даже наоборот. На это большинство родителей не хватает, и их трудно в этом осуждать, потому, что фактически большинство усилий уходит в песок. Лечение показано в тех случаях, когда ребенка вообще никак не возможно урезонить. И следует заметить, что ни риталин, ни страттера не лечат расстройство. Они активируют лобную долю на определенное время, необходимое для того, чтобы ребенок находился в классе или группе сверстников.

   В заключении хочу сказать, что лечить или не лечить ребенка и какие методы применять для лечения решают родители. Если они не считают нужным применять то или иное средство и настаивают на другом, это их право. Перед началом лечения оправдано выслушать мнение нескольких специалистов, прочитать самим про заболевание или расстройство, обсудить это с врачом. СДВГ сильно осложняет жизнь ребенка в современном мире, и родители могут помочь ему с этим справится.

ПрА СДВГ.

    Что такое синдром гиперактивности с дефицитом внимания по моему знают все, кто хоть каким-то боком имеет отношения к детям. А кто не знает и интересуется, может набрать ключевые слова в любой поисковой системе и получить информацию о том, что, где, когда и т.п. Вообще на эту тему можно роУман написать, но вот некоторые вещи о котрых хотелось бы сказать. «Нарезка» информации

   Существует много противников существования данного диагноза. Но родители с СДВГ с детьми никогда не сомневаются в этом, и не потому что им промыли мозги производители риталина ( препарата для терапии этого расстройства), а потому, что увидев такого ребенка ошибиться не возможно. В 5 минут кабинет в поликлинике будет разобран на составляющие. Все что стоит, будет на полу, то что на полу- на столе, все что в принципе может быть выкручено, выкручивается немедленно. Никакие замечания не влияют, окрики и подзатыльники оставляют чадо безучастным.

 Действительно, диагноз СДВГ был рожден на свет голосованием психиатрического сообщества ( как собственно и христианство в свое время, получило свой официальный статус). Но суть вопроса состояла не в том, что американские психиатры собрались в месте, и решили разнообразить себе жизнь придумыванием новой нозологии, а в том, что стоит ли обозначать проблему отдельно, или продолжить ее рассматривать в рамках других заболеваний. То есть голосование имело чисто методологическую подоплеку.

 СДВГ это по сути не болезнь, а состояние. Особенность развития мозга, при которой лобная доля, ответственная за контроль за импульсами, несколько запаздывает в развитии и плохо справляется со своими обязанностями. Из за этого ребенок реагирует на любой даже мало-мальский импульс со стороны. Это и есть основная причина гиперактивности. Ребенок бросается ко всему, что привлекает его внимание и тут же бросается к следующему импульсу и так до бесконечности.

   Ребенок с СДВГ не глупый и даже наоборот часто он превосходит в интеллекте сверстников, но из за гиперактивности и дефицита внимания он не может свои знания приложить правильно из-за чего постепенно нарастает дезадаптация. Им трудно взаимодействовать со сверстниками, с учителями, с обществом. В этом случае  на основе СДВГ развиваются другие расстройства—депрессии, оппозиционно-вызывающее расстройство, ранние формы наркоманий и алкоголизма.

   Динамика заболевания такова, что к 12 годам у 40 % детей это расстройство проходит, за счет того, что созревает лобная кора, а у остальных 60% синдром трансформируется- гиперактивность проходит, остается дефицит внимания. Эти 60% сохраняют расстройство и во взрослом состоянии. Кто это такие? Это классические неудачники. Из за дефицита внимания они плохо адаптированы, неорганизованы, с трудом организуют свой рабочий процесс и поэтому часто их карьера буксует. В семейной жизни их так же часто подстерегают неудачи.

 Почему детей с таким диагнозом стало больше? По той же причине, что и детей с диагнозом ДЦП. Патологическая беременность, осложненные роды.  Есть конечно и гипердиагностика, провоцируемая родителями, воспитателями, учителями, врачами общей практики. Есть родители ( к счастью таких единицы), которые нарушения поведения у ребенка не за счет отсутствия воспитания с их стороны, относят за счет СДВГ. Они врачей просто таки насилуют с этим диагнозом и требуют хоть каких то пилюль для ребенка, и все равно чего, лишь бы он нормально себя вел. Воспитатели и учителя с удовольствием лепят этот диагноз неудобным детям, настаивая на том, чтобы родители что-то с ребенком сделали или куда-то дели. Ну а педиатрам этот диагноз в карточку ляпнуть вообще без проблем.

  Что касательно еды, то установлено, что у некоторых детей гиперактивность возникает на пищу содержащую консерванты и другие добавки Е. При их устранении из пищи пропадает и гиперактивность. Кроме того, последнее время много разговоров ведется про бисфенол. Это составная часть пищевого пластика из которого состоят бутылки для лимонада, детские рожки для вскармливания и т.п. Выяснилось, что бисфенол действует, как синтетический эстроген и может вызывать нарушения в формировании половой идентификации и развивает СДВГ-подобные состояния у детей, и много чего у взрослых (но это другая история). Канада около полугода назад запретила использование бисфеноловой тары в детской промышленности, а вот США нет. Другие влияния не доказаны.  Но перевод на здоровое питание проблемного ребенка - это наверное первое, что родители должны сделать.

 Говоря о лечении, а точнее о коррекции расстройств, нужно сказать, что случаи СДВГ бывают разной тяжести. 90% можно скорригировать путем педагогических мер. Но это долго, нудно и крайне тяжело. С ребенком нужно заниматься ежедневно и в спокойной манере. Ремень в этом деле не помощник, а даже наоборот. На это большинство родителей не хватает, и их трудно в этом осуждать, потому, что фактически большинство усилий уходит в песок. Лечение показано в тех случаях, когда ребенка вообще никак не возможно урезонить. И следует заметить, что ни риталин, ни страттера не лечат расстройство. Они активируют лобную долю на определенное время, необходимое для того, чтобы ребенок находился в классе или группе сверстников.

   В заключении хочу сказать, что лечить или не лечить ребенка и какие методы применять для лечения решают родители. Если они не считают нужным применять то или иное средство и настаивают на другом, это их право. Перед началом лечения оправдано выслушать мнение нескольких специалистов, прочитать самим про заболевание или расстройство, обсудить это с врачом. СДВГ сильно осложняет жизнь ребенка в современном мире, и родители могут помочь ему с этим справится.

Дети-индиго.

   Впервые идея о детях индиго пришла одной даме экстрасенсу Нэнси Энн Тэмп. Она обладала якобы уникальными способностями видеть цвет ауры у людей ( хотя экстрасенсы утверждают, что это доступно практически каждому специалисту в области сверхестественного). В начале 70-х она стала видеть, что у некоторых детей аура имеет цвет индиго, который раньше никогда не видела. Вот дама и стала всесторонне изучать этот феномен при помощи неизвестных официальной науке способов, и решила что это дети нового времени, новой формации, будущее человечества, о чем в 1982 году написала книгу. К началу 90-х с ее слов таких детей стало аж 90% среди всех   малышей  до 10 лет. То есть этот вал особенных детей включал период и 80-х годов. Так что 9 из 10 юзеров ЖЖ рожденных после 1980 года являются по определению автора феномена к детям–индиго, «живущих во всех измерениях». В общем, не так уж мало.   С ее слов дети индиго обладают особенными качествами и способностями. Их распространенная проблема это плохая адаптация к обществу и внешнему миру из-за врожденной мудрости и таланта. Неграмотные и непонимающие их сущность врачи ставят им СДВГ, лишая их возможности развиваться. Не нужно пользоваться медицинскими методами коррекции, а только воспитывать их особым способом.

   Как я отношусь к этой истории?

- очень меня смущает личность первооткрывателя феномена. Я не против экстрасенсов, но когда какой-то феномен виден только для одного человека на планете, это как то звучит не очень правдоподобно. Конечно после оглушительного успеха книги малоизвестного экстрасенса, очень многие специалисты паранормального профиля стали видеть ауру цвета индиго, чтобы не показать свой непрофессионализм. Но… ведь не проверишь…

- если учесть что детей индиго так много- около 90% всех детей подростков и даже уже молодых взрослых, то СДВГ должен был стремиться к той же цифре. Однако он всего лишь встречается в 10-15 %, если верить статистике.

- проблема коррекции СДВГ, собственно говоря, и построена на том, что детей адаптируют к внешнему миру. Без этой адаптации у них возникает много проблем и вместо добрых гениев, появляются гении злые или неудачники. Так что тут при кажущейся оппозиции к медицинскому подходу, никакого противоречия нет. Просто теория разная, а смысл тот же.

- в книге приводятся множество примеров мудрости детей индиго в виде диалогов с родителями. Я как мать 5-летней дочери не вижу ничего в них сверхестественного. Я тут тоже привожу в своем ЖЖ свои разговоры с дочерью. В них не скрыто никакой сверхестественной мудрости, они совершенно конкретны в ее понимании, но при желании там можно найти философскую подоплеку. Так и у любого другого ребенка.

-дети-гении. Надо сказать, что период с 1980 года не завалил нас вундеркиндами. Они были всегда, может быть сейчас для реализации их способностей больше возможностей, но увы… Малолетних гениев куда как меньше 90%.

- единственно я согласна с тем, что написано по поводу отношений с детьми. Это правильно для всех детей, являются ли они индиго или нет. Внимание к ребенку и развитие его талантов всегда  приносит положительные плоды

  У нас некоторые слои населения идею индиго восприняли на ура. Как правило, она берется на вооружение родителями детей с различными отклонениями в развитии. При этом в их понятие «индиго» часто является счастливым билетом в жизни. Все свое горе и отчаяние они вкладывают в веру в то, что ребенок на самом деле лучше всех. Это понятно и хорошо, хотя бы уже потому, что они не ставят крест на своем малыше. И, наверное, не так уж важно, как называть ребенка-« индиго» или «бордо», лишь бы ему это помогало. Правда тут не без перегибов бывает, некоторые напротив бросают заниматься ребенком, говоря, что это на самом деле не нужно, так как он врожденный гений.

Дети-индиго.

   Впервые идея о детях индиго пришла одной даме экстрасенсу Нэнси Энн Тэмп. Она обладала якобы уникальными способностями видеть цвет ауры у людей ( хотя экстрасенсы утверждают, что это доступно практически каждому специалисту в области сверхестественного). В начале 70-х она стала видеть, что у некоторых детей аура имеет цвет индиго, который раньше никогда не видела. Вот дама и стала всесторонне изучать этот феномен при помощи неизвестных официальной науке способов, и решила что это дети нового времени, новой формации, будущее человечества, о чем в 1982 году написала книгу. К началу 90-х с ее слов таких детей стало аж 90% среди всех   малышей  до 10 лет. То есть этот вал особенных детей включал период и 80-х годов. Так что 9 из 10 юзеров ЖЖ рожденных после 1980 года являются по определению автора феномена к детям–индиго, «живущих во всех измерениях». В общем, не так уж мало.   С ее слов дети индиго обладают особенными качествами и способностями. Их распространенная проблема это плохая адаптация к обществу и внешнему миру из-за врожденной мудрости и таланта. Неграмотные и непонимающие их сущность врачи ставят им СДВГ, лишая их возможности развиваться. Не нужно пользоваться медицинскими методами коррекции, а только воспитывать их особым способом.

   Как я отношусь к этой истории?

- очень меня смущает личность первооткрывателя феномена. Я не против экстрасенсов, но когда какой-то феномен виден только для одного человека на планете, это как то звучит не очень правдоподобно. Конечно после оглушительного успеха книги малоизвестного экстрасенса, очень многие специалисты паранормального профиля стали видеть ауру цвета индиго, чтобы не показать свой непрофессионализм. Но… ведь не проверишь…

- если учесть что детей индиго так много- около 90% всех детей подростков и даже уже молодых взрослых, то СДВГ должен был стремиться к той же цифре. Однако он всего лишь встречается в 10-15 %, если верить статистике.

- проблема коррекции СДВГ, собственно говоря, и построена на том, что детей адаптируют к внешнему миру. Без этой адаптации у них возникает много проблем и вместо добрых гениев, появляются гении злые или неудачники. Так что тут при кажущейся оппозиции к медицинскому подходу, никакого противоречия нет. Просто теория разная, а смысл тот же.

- в книге приводятся множество примеров мудрости детей индиго в виде диалогов с родителями. Я как мать 5-летней дочери не вижу ничего в них сверхестественного. Я тут тоже привожу в своем ЖЖ свои разговоры с дочерью. В них не скрыто никакой сверхестественной мудрости, они совершенно конкретны в ее понимании, но при желании там можно найти философскую подоплеку. Так и у любого другого ребенка.

-дети-гении. Надо сказать, что период с 1980 года не завалил нас вундеркиндами. Они были всегда, может быть сейчас для реализации их способностей больше возможностей, но увы… Малолетних гениев куда как меньше 90%.

- единственно я согласна с тем, что написано по поводу отношений с детьми. Это правильно для всех детей, являются ли они индиго или нет. Внимание к ребенку и развитие его талантов всегда  приносит положительные плоды

  У нас некоторые слои населения идею индиго восприняли на ура. Как правило, она берется на вооружение родителями детей с различными отклонениями в развитии. При этом в их понятие «индиго» часто является счастливым билетом в жизни. Все свое горе и отчаяние они вкладывают в веру в то, что ребенок на самом деле лучше всех. Это понятно и хорошо, хотя бы уже потому, что они не ставят крест на своем малыше. И, наверное, не так уж важно, как называть ребенка-« индиго» или «бордо», лишь бы ему это помогало. Правда тут не без перегибов бывает, некоторые напротив бросают заниматься ребенком, говоря, что это на самом деле не нужно, так как он врожденный гений.