![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gutta_honeyВчера совершенно случайно нашла 2 свеженьких статьи китайских авторов. Это первые мною встреченные работы по поводу исследования структуры отдельных областей головного мозга при интернет зависимости. В частном случае изучались подростки.
Интернет зависимость в Китае представляет довольно серьезную проблему. Указывается что около 14% подростков, проживающих в городских зонах имеют проблемы с этим делом. Нельзя сказать, что эта привычка проводить большую часть своего времени онлайн не сказывается ни на чем, кроме отказа от родительских поручений. Ряд исследований. На которые есть ссылки в статьях показали, что интернет-зависимые подростки имеют низкий когнитивный контроль ( конроль собственных познавательных процессов), низкий информационный процессинг ( плохо обрабатывают полученную информацию и запоминают ее), обнаруживают исследовательскую активности если им предложено задание, но ближе к концу выполнения «выдыхаются» и теряют мотивацию для завершения, при возникновении межперсонального конфликта плохо его различают и мало не него реагируют. Последнее не потому, что они такеи невозмутимые, а потому, что мозг в этом отношении не срабатывает. В реальной жизни довольно много встречается столкновения интересов. Не обязательно это перерастет во что-то крупное, но даже на минимальном уровне уладить разногласия с товарищами, может получиться, что подросток не увидит, что разногласия имеют место.
Почему исследование было направлено преимущественно на подростков? В период 13-20 лет идут завершающие этапы развития мозга и различные «пристрастия» могут изменить структуру мозговой ткани.
В более ранних работах было показано, что изменяется ( уменьшается) плотность серого вещества (коры) в левой передней и задней поясной области, в левом островке.
В данных работах в основном исследовали белое вещество головного мозга. Это как известно не нервные клетки сами по себе, а аксоны ( нервные волокна) которые соединяют нервные клетки в разных частях головного мозга. Так вот что они нашли
Плотность белого вещества была снижена в правой орбитофронтальной области.в правом прилежащем ядре, с двух сторон в поясной области, медиальной лобной коре, правой дорсолатеральной коре, хвостатом ядре справа, а так же в мозолистом теле.
Почему именно в этих районах и к чему это приводит еще не в полнее ясно. Однако ученые обращают внимание в первую очередь на поражение поясной области. Там страдает и серое и белое вещество. Передняя поясная область соединяет волокна идущие от лобной и лимбической ситемы и отвечает за контроль над псиическими процессами желаниями и потребностями, эмоциональный контроль. Изменения в этой области так же обнаруживаются при алкоголизме, зависимости от кокаина и героина.
Мозолистое тело представляет собой пучки волокон, которые соединяют между собой 2 полушария. Тут так же обнаружено снижение плотности белого вещества, что так же характерно для зависимостей от психотропных веществ ( кокаин, алкоголь, метамфетамин)
Что же касательно понятия «снижена плотность белого вещества». Оно может снижаться из-за разных причин. На нее могут влиять - диаметр нервного волокна, плотность расположения нервных волокон, их направление, наличие жидкости между ними, а так же количество миелина ( вещество окружающее нервные волокна, как изолятор и помогающее улучшить прохождение импульса). Авторы склоняются, что тут причина в последнем, т.е. в миелине. В этом плане проблема зависимостей приобретает некоторое иное звучание. Если миелина мало и он не обеспечивает нормального прохождения импульса, то импульс может теряться или снижать свою интенсивность ( часть нервных волокон могут его потерять в результате чего последующий участок мозга не получит достаточной стимуляции). И например, если зависимый человек скажет себе решительное нет и лобная кора даст команду остальным участкам мозга на прекращение той или иной деятельности, то команда эта заглохнет в области мозолистого тела и передней поясной области. С другой стороны связи от прилежащего ядра ( требующего продолжения банкета) к лобной коре только крепнут.
Вот такие дела, оказывается с интернетом у подростков.
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0020708
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0030253
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-14 07:50 pm (UTC)по китайским исследованиям. здесь стоит разделить собственно сабж и сделанные выводы.
по проделанной работе ничего не скажу - это вообще не мое. может это будущая нобелевка, а может откровенная политзаказная лысенковщина - знать не могу. не могу оспорить ни применяемые методы, ни способы их обработки, ничего. ибо знание предмета отсутствует.
и что характерно - не только не могу, но и не хочу. ибо, как уже заметил, это совсем не мое.
по техническим вопросам пусть с ними спецы спорят (или соглашаются).
выводы же, напротив, меня касаются. (выводы - это то, что можно применить уже не в лаборатории, но в жизни. в данном случае вывод парадоксален (для меня) - чисто психологическая (т.е. не химическая) зависимость жестко коррелирована с вполне определенными физиологическими изменениями.
бери и применяй! например, при приеме на работу можно в рамках медосмотра отсеивать кандидатов с зависимостями).
к тому, что меня касается, я должен как-то сформулировать свое отношение. вписать в свою картину мира. как? есть несколько способов.
- самый лучший - самому разобраться в технических деталях. увы, не потяну.
- довериться авторитету исследователя/научного центра. ну, или плясать от антиавторитета (это когда подпись "петрик", или "международная академия колдовства", или "британские ученые". последнее, кстати, тоже мем). здесь не проходит.
- подавить свои сомнения и тупо довериться специалистам. век экспертов и все такое. тут я с вами почти солидарен. почти. например, я считаю уровень врачей районных поликлиник весьма низким - но при этом я двумя руками за то, чтобы все по максимуму выполняли все предписания этих самых врачей. тогда и здоровья у населения будет несравненно больше, и смертность будет меньше. это безусловно так. но я сам все же предпочитаю ходить к другим врачам. надеюсь, понятно объяснил?
- ну и последний способ - доверять своему здравому смыслу.
последний способ, конечно, очень уязвим. потому что "земля плоская" - очевидно, а "земля круглая" - нуждается в доказательствах.
но все не так страшно, как вам кажется. надо только уметь своевременно принимать эти самые доказательства.
(в рассматриваемом случае это будет признание китайских результатов мировым сообществом).
речь, собственно говоря, идет об инерционности изменения "картины мира".
я считаю, что механизм изменения картины мира должен обладать некоторым сопротивлением, не быть слишком податливым.
то бишь не так, что прочел в инете статейку "британские учоные щитают" - и щелк! - поменял картинку.
должны быть некоторые предохранители, особенно там, где все государственное устройство (и наука тоже) насквозь политизировано.
наличие госзаказа "диссиденты - вялотекущие шизофреники" должно порождать сомнения в "научности" результатов, этому заказу соответствующих.
а отношение китайских политиков к инету известно
no subject
Date: 2012-01-14 08:24 pm (UTC)Пишите иСЧо!
no subject
Date: 2012-01-14 09:16 pm (UTC)надеюсь, что обогатил вас еще на 30 баксов
no subject
Date: 2012-01-14 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 09:49 pm (UTC)мне не жалко
no subject
Date: 2012-01-14 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-15 10:05 am (UTC)они же потому и мемы, что постоянно поминаются.
так что дело стопудово беспроигрышное
no subject
Date: 2012-01-15 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-15 11:42 pm (UTC)