(no subject)

[gutta_honey]

  Продолжаю читать народное мнение о наркоманах и ужасаюсь. Знаете дело не в том, что их кто-то не любит. Их вообще мало кто любит. Они даже себя как правило не только не любят, но и ненавидят. Ужасает другое. Знания о наркомании у основной массы между 0 и минус 10. Ноль это когда не знаешь и не интересуешься, а минус когда знания составляют коллективное бессознательное и недобросовестный пиар. Все бояться наркотиков и наркомании, но совсем не в том аспекте, в котором ее действительно бояться надо.

Что характерно. Я для интереса погуглила. Ну, просто как-то испугалась, может что-то с интернетом случилось и полностью какие-то злобные силы отключили все наркологические ресурсы. Да нет все нормально. И на русском и на других земных наречиях информации навалом. Все расписано, что зачем, куда обращаться и чего ждать. Но народ в своих ЖЖшках размахивает какой-то совершенно невразумительной фигней.

Несколько сетевых наркологов и докторов высказали свое мнение. Ну понятно, что они нихрена не знают, потому, что они не смотрят фильм «Улица разбитых фонарей» и другие шедевры отечественного мыла, откуда общественное бессознательное черпает свое вдохновение.

Я понимаю, что вся история увлекательна. Тут точно понятно, что есть свои ( нормальные люди) и враги ( наркоманы). Очень легко различаются по дыркам на лучевом сгибе. Дырок нет – свой, есть дырки- враг. Враги коварны и наступают. А у нас есть герой! Вдарим героем по врагам! Самое прикольное что если герой победит, то будет скучно. Придется искать новых врагов. А так бесконечное мыло. Тем более через интернет не проверишь дырки на руке, но как приятно среди некоторых френдов обнаруживать шпионов! Писали 5 лет про вышивание крестом друг другу, и тут БАЦ! Оказалась что визави-то «засланный казачок», «из этих». И все, вся дружба врозь.

Те, кто хоть как-то прислонялся к проблеме борьбы с наркоманией знают, что существуют 3 таких положения.

1. Никакие меры не могут быть достаточными для борьбы с наркоманией. Это вовсе не значит, что каждый должен взять в руки по дубине и делать «хоть что-нибудь» Т.К:
2. Неграмотный и непрофессиональный подход не только не помогает в борьбе с распространением наркотиков, но и усугубляет проблему.
3. Неграмотное в плане наркотиков население является группой наиболее высокого риска.
И у нас население совершенно не грамотное в отношении наркотиков и наркомании. Писать могут почти все. Каждый второй хвастается, что он филолог или редактор. Высшее образование. Я только не пойму, почему никто не воскликнул с высоты своего образования: « Какой ужас в Н. Тагиле! Там надо наладить профессиональную помощь, открыть дополнительные наркологические койки. Прислать специалистов из Питера и Москвы. Есть волонтеры, которые желают помогать? Пожалуйста наладим помощь и такую.»

Нет! Возмущаются « Освободите Егора! Пусть он продолжает лечить как может! Нам профессионалы не нужны, мы им не верим. Нам нужны ребята от народа.»

Обращались к Медведеву, чтобы он обратил внимание на дело Бычкова. А почему не обращались, чтобы он дал люлей милицейскому начальству, ФСБ и т.п? Там одна нарокмафия? Бояться что если что-то с наркомафией случиться Фонду будет нечем заняться?
И главное, что удивительно, все твердят буквально хором тихим шопотом: « У Нижнего Тагила нету выхода… нету выхода… в России нету выхода… только так… никакие профессионалы там не будут работать… никакая власть там не работает… только так можно бороться.. нас спасут Егоры» В связи с чем, кстати возникает законный вопрос, в чем суть-то деятельности? Что влечет в этой ситуации? Бесконечный процесс борьбы или все-таки победа? Или в Н. Тагиле только так, чтобы через тернии, но не дай бог до звезд добраться? Пусть Медведев еще туда вышлет для помощи Егору Малахова с цисцерной мочи и Грабового. Мне бы все-таки хотелось бы выслушать людей, которые просто жители Н. Тагила. Им-то что надо? Неужели вот эту нарождающуюся опричнину?

Ну, впрочем, кто как желает. Каждый себе сам выбирает во что верить и каким образом. Верите в Егоров, ждите их пришествия. Так что всем безграничного счастья и психического здоровья.<\lj-cut>

Comments

[gutta-honey.livejournal.com]

Волна схлынула не благодаря же Ройзману. Было и есть масса людей, которые занимаются этой работой профессионально и успешно. просто не пиарятся. Для людей это просто работа, а не способ попасть во власть.

[oehme.livejournal.com]

Волна по моему схлынула, не потому что лечили, а потому что слишком много умирало, ну и люди поняли, что это опасно. Во всяком случае в Питере так и было, как известно наркологи у нас вместо того что бы лечить несколько лет взрывали друг-друга.

[gutta-honey.livejournal.com]

Так значит все-таки Ройзман не причем здесь? Существуют простые социально-демографические процессы. которые от его деятельности не зависят.

[glorfindeil.livejournal.com]

В 20-х годах после ПМВ и Гражданской в стране сильно расцвела наркомания: водки и прочих алкоголь содержащих напитковы было мало из-за распада производства, а аптечных запасов зато много, в итоге многие граждане перешли на "марафет" - кокаин ну и прочим морфином не гнушались.

И тогдашние "ройзманы" из ЧК и не только почему - то буквально за 1922-1923 году умудрились на Дальнем Востоке свести наркоманию к нулю.

Таки потому и имею вопрос: вам "шашечки" в виде соблюдения полумифических "прав" наркоманов или "ехать"?

[gutta-honey.livejournal.com]

Почитайте о чем речь. Если для вас гражданские права, это смешно, то сконцентрируйте свое внимание на вопросе о эффективности борьбы с наркоманией.
И потом. Героин это не морфий и сейчас не 20-е годы и не послереволюционная Россия.

[glorfindeil.livejournal.com]

1. Для меня не гражданские парва смешно. Для меня "наркоман" = "гражданин" смешно. Критерий "гражденственности" прежде всего

2. Не морфий, но и кокаин в том числе. Про опий я вообще не упоминаю - этого добра с лёгкой руки китайцев здесь было изрядно...

3. И ещё раз: "вам шашечки или ехать"? Наркомания - комплексная проблема. И, как я уже упоминал в дискуссии у вас ранее, она тем более страшна, что, аки инфекция передаётся "от человека к человеку". Один наркоман, находящийся на свободе, порождает ещё десяток, "заражая" сим недугом окружающих, особенно глупых подростков.

[gutta-honey.livejournal.com]

1. Эта тенденция больше всего и пугает в данном случае. Дело даже не в наркоманах, а кто еще после очередного пиара выпадет из граждан. Евреи, гомосексуалисты, рок-музыканты или представители какой-то партии?
2. Кокаин и героин это тоже какбэ разное. По многим параметрам
3. Про шашечки и ехать - это как раз та ошибка которую допускают при рассуждениях на эту тему. Вас вообще кроме "шашечки или ехать" должен волновать вопрос, куда именно вы поедете.
Что касательно распространения наркотиков, то борьба с наркоманами самый низкоэффективный способ решения проблемы, чтоб Вы знали. С "глупыми подростками" работают профилактически. Устраивают их на работу, помогают в реализации увлечений, потому что незанятый подросток всегда может увлечься не тем. Не обязательно это будет героин. Это может быть и клей, и водка и вообще просто криминал. Эти мероприятия имеют гораздо лучший и устойчивый эффект, чем батарея.

[glorfindeil.livejournal.com]

1. Да нет, не нужно утрировать и передёргивать. Есть конкретная комплексная проблема в виде больных и неполноценных (зависимых) лиц, чьё поведение социально опасно и связано с криминальной деятельностью. Для решения такой проблемы

2. Несомненно. Но меня лично более занимает не механизм действия той или иной гадости на мозг отдельных деятелей, а социально - криминальные аспекты проблемы.

3. Мне лично таки думается, что я знаю, куда. И что касается распространения то именно как раз опасность наказания и его неотвратимость могут остановить многих, очень многих, а спроса, рождающего предложение ни кто не отменял. Другое дело, что меры должны быть во - первых всеобъемлющи, а во-вторых последовательно применяться. Например обязательное тестирование лиц от 14 до 55 лет с уголовной ответственностью за уклонение: 1 раз в 1/2 года, студентов ежемесячно, по представлению органов правопорядка - в любое время? ;-)