Про этику.
Dec. 21st, 2008 09:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Хочу поднять одну тему, которую мне навеял Дискуссионный клуб Русского Медицинского Журнала. Тема во врачебных кругах не сильно популярна, но я все-таки скажу. Можете бросать в меня тапками, но я предупреждаю, что хорошо уворачиваюсь.
Начну с истории. Был у нас один студент, Виталик Хубежев. Был он парень умный, и безусловно одаренный, но были у него проблемы с дисциплиной и посещением занятий. У него была хорошая память и годовой курс любого предмета он мог освоить за несколько дней по учебнику, не посещая лекции. Понятно, что такое поведение не поощрялось преподавателями и те никак не хотели принимать, что Виталик действительно знал материал не хуже, а иногда и лучше других студентов, а иногда даже и преподавателей по соображалке перепрыгивал. Понятно так же, что при каждом удобном случае преподаватели старались Виталика принизить, указать ему место в пищевой иерархии. Этот момент осетинская кровь переносила тяжело, и Хубежев находился в перманентном противостоянии с преподавателями. Выгнать его было не за что, так что все сводилось в основном к перепалкам.
Однажды, во время цикла по поликлинике Хубежева отослали к бабуське с ангиной. Виталик был такой личностью, которые все бабки признавали как «милый молодой человек». Поэтому во время цикла поликлиники ни от одной бабки, не попив чаю с плюшками, он не возвращался. Так вот, сидя за плюшками с бабулькой он разговорился, и та поведала ему, что вот ангина то, ангиной, но вот рецидивирующие язвы желудка мол замучили. Не успеет она одну залечить, как тут же вторая, за ней третья и т.п. Виталик живот у бабки посмотрел, и вроде бы нащупал там какое-то образование. В карточке написал «синдром Золингера-Эллисона» ( повторные язвы из-за гормонально активной опухоли поджелудочной железы) и расписав обследование отправился восвояси.
На следующий день во время разбора полетов преподаватель открывает карточку и видит запись. С ним, как говорят очевидцы, чуть припадок не случился нервенный. Как только он оправился от праведного гнева стал Виталика по всякому фейсом об тейбл прикладывать, на тему « а кто ты такой, чтобы такие диагнозы ставить, как ты своею рукою дерзновенной посмел такое в карточку написать, тебя послали на ангину, так какой к черту Золлингер с Эллисоном». Виталик пытался доказать свою точку зрения, но беседа закончилась тем, что препод сказал « всем молчать».
Однако история только начиналась. Бабуську через недельку в экстренном порядке госпитализируют с прободной язвой. И находят там…. Опухоль поджелудочной железы и на гистологии она оказывается именно той самой, гормонально активной.
Родственники, бабушки не будь дураками, хватают ее амбулаторную карту и к адвокату. При разборе ситуации у комиссии встает закономерный вопрос, если у вас в карточке стоит синдром Золингера Эллисина, какого черта никто не предпринял никаких шагов. ЧЁ СКАЗАТЬ? Потому что это тупой Хубежев написал? А я профЭссор побрезговал рассмотреть этот вариант, потому что такой крутой, что не спускаюсь до глупых студенческих диагнозов. ( сразу скажу, что старушка жива, и та неделя что она пробыла дома, вряд ли в условиях поликлинических очередей к узким специалистам и на обследования что-то изменила в развитии событий)
Это я к тому, что любое, даже самое глупое мнение на взгляд «большого и крутого профессионала в здравоохраниении» может быть полезным в диагностике состоянии больного. Многие болезни сейчас текут атипично, и не имеют ничего общего с «классическими» описаниями. Если вы специалист по правому среднему уху, то это вовсе не значит что больше в этом ухе никто не понимает, а ЛОР врача из поликлиники, вообще, как ремесленника к обсуждению среднего отита в этом ухе допускать нельзя. Тем более если еще и терапевт что-то скажет по этому поводу, его как знахаря и колдуна за это нужно на костер отправить. Титул профессора говорит, о том, что человек выполнил ряд серьезных научных работ, а не то, что он приобрел ранг святого и непогрешимого. Профессора и академики остаются людьми и делают ошибки.
На мой взгляд, самоутверждение в глазах пациента за счет унижения и оскорбления за глаза коллеги, даже если на Ваш взгляд он в корне не прав, дешевый ход. Это никому не принесет пользы. Пациент будет напуган тем, что принимал неправильное лечение и возможно потратил на это деньги. Более того, не факт, что и Вам он поверит. Если идет такая грызня среди врачей, это создает общее негативное впечатление у пациента о медицине. По моему опыту этим чаще все-таки грешат всякие кафедральные работники, имеющие консультации в больницах, все-таки практикующие врачи меньше замечены в таких выпадах, потому, что больше дела имеют с реальностью.
То же самое и на форумах. Какого черта в разделе «вопросы пациентов» начинаются оскорбления в адрес коллег? Если доктор чем-то недоволен, то можно и в личку написать. Или очень хочется обратить на себя внимание или подняться в собственных глазах. Тут то уж вообще не идет разговор о жизни пациента и даже мы не знаем является ли предъявляемая проблема реальной.
В общем, коллеги, пока мы не будем нормально и уважительно относится друг к другу, и обливать друг друга грязью, никто нас уважать не станет. Все эти склоки отвратительны, особенно в форумах. Это наше «медицинское лицо» для части населения, которое пользуется Интернетом. Вот от сюда и берется часть разговоров о «врачах убийцах».
no subject
Date: 2008-12-21 06:24 am (UTC)Хамство и склоки - повседневная реальность в медицинских кругах :(
Впрочем, не только в медицинских... Хотя это, конечно, слабое оправдание...
no subject
Date: 2009-01-12 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 07:02 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-12-21 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 01:05 pm (UTC)и за весь пост большое Вам спасибо..
no subject
Date: 2008-12-21 07:09 am (UTC)я: вот, я наблюдалась, такие-то анализы сдавала, то да се....
врач: ну, это не те анализы, это где вы были? в, ну там одни неудачники работают, а ну это ничего не значит...
т.е. каждый раз невзначай поливали грязью своих же коллег которые меня до них осматривали.
no subject
Date: 2008-12-21 05:44 pm (UTC)Просто за анализы эти Вы деньги платите. А они их получают в той или иной степени. Ну и с какого перепугу им от денег отказываться?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-12-21 07:16 am (UTC)Но так же проще - не самому стать лучше, а соперника попытаться сделать хуже...
Обозначение "титула профессора" - класс!!!
no subject
Date: 2008-12-21 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 12:05 pm (UTC)Не знаю, каким он стал доктором, но студентом был таким.
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-12-21 10:16 am (UTC)На самом деле, коллегам других специальностей показались не совсем компетеными советы уважаемого автора данного блога, врача-психиатра, касательно ЛОР-болезней и неврологической патологии. "Всяк сверчок...", ничего личного;)
Не все, конечно, но многие психиатры скривились бы, услышав советы, скажем, травматолога, относительно обследований/назначений своим, психиатрическим, пациентам.
Всем нам стоит работать над собственными
а) этикой и деонтологией
б) терпимостью:-)
no subject
Date: 2008-12-21 12:03 pm (UTC)Я не о том, что меня обидел сам факт несогласия с моим мнением. Это рабочие моменты. Я говорю о форме, высказанного недовольства. А именно "пещерное мнение" и "разговор об остеоневрологии с психиатром подобен беседе с дворником". Что за тон? И откуда этот мусчина с таким утонченным воспитанием?
По поводу профессорства я о еще одном Вашем "уважаемом модераторе" излившим свой яд мне в личку, с угрозой типа, как мы Вас и пригласили, так и попрощаемся, с коим я встречалась еще на одном из форумов. Это вообще редкосный случай хамства и травли коллег, которому она подвергает там всех, чье мнение отличается от ее ( я не о себе). Она, кстати, будучи не психиатром дает по нашей специальности рекомендации очень смело. Или у Вас для всех разные возможности?
Вы знаете, общаться вообще в этом ключе с людьми не мой стиль, и меня это всегда возмущает.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-12-21 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 11:07 am (UTC)Незабываемый Викулов, помнится, учить жить РАМНовского член-кора, а та с хорошим чувством юмора объясняла ему про сикоз с чакрой. Кроме гомеопатических, скандалов заметно не было.
Неужели атмосфера испортилась?
no subject
Date: 2008-12-21 12:29 pm (UTC)в условиях имеющейся травли докторов публичные упреки в адрес коллег только усугубляют ситуацию.
no subject
Date: 2008-12-21 01:02 pm (UTC)Конечно, если пациент слышит:"Какой илиот назначил Вам морфий", то он начинает меньше доверять врачам вообще
no subject
Date: 2008-12-21 01:24 pm (UTC)Я обычно нежно тыкаю человека носом в кодекс и объясняю, что и к чему, и предлагаю самому сделать вывод о мотивах коллеги, советовавшего ему предпринять кардинально неправильные действия.
Но я адвокат, а не врач. Юриспруденцию при некоторых усилиях можно объяснить на пальцах даже самому неискушенному человеку, а вот насчет медицины - не уверена.
no subject
Date: 2008-12-21 02:07 pm (UTC)У меня бывший был адвокатом, и на все это бросание грязью друг в друга я тоже насмотрелась.
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-12-21 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 02:03 pm (UTC)Не согласны с мнением коллеги, если есть возможность с ним это нужно обсудить. Иногда , то что вам кажется ошибкой, оказывается частью терапевтической тактики, узнав о которой вы согласитесь, что она правильная. Узнав, что коллега все-таки не прав, порекомендуйте больному правильное лечение, просто сказав и объяснив свою точку зрения.
Это не рекомендации, а моя позиция по этому вопросу.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-12-21 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 03:32 pm (UTC)Потом органы ГБ сделали на этом целый цирк с конями, придав делу антисемитский характер и приделав к теме американо-еврейскую благотворительную организацию Joint Distribution Committee, хотя Виноградов и Майоров были русскими, но дело не в этом. Диагноз Жданову действительно был ошибочным, у него был именно что инфаркт, а не приступ стенокардии, и послушай профессор с академиком рядовую функциональную диагностшу, то исход лечения мог быть иным...
no subject
Date: 2008-12-21 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-21 07:38 pm (UTC)А по поводу поликлинического курса вспомнила обратную ситуацию - у нас одна девушка в аналогичной ситуации (вызов по поводу ОРВИ и подъема температуры) умудрилась распознать только при внешнем осмотре и сборе анамнеза туберкулез - и все подтвердилось, человека подлечили. Так ее и похвалили и предложили сразу ординатуру бесплатную - все по справедливости, что не может не радовать))
no subject
Date: 2008-12-21 08:02 pm (UTC)Простите меня, Автор,
From:Re: Простите меня, Автор,
From:Re: Простите меня, Автор,
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-12-22 10:47 am (UTC)